Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57981/2020

15 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЖЕВКА ХЛЕБ" (195043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРЕНД-КОМПАНИ" (197110, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Закрытое акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЖЕВКА ХЛЕБ" (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕНД-КОМПАНИ" (далее – Компания) о взыскании 257892 руб. задолженности и 56 736,24 руб. неустойки за период 07.02.2019 по 22.03.2019 по договору поставки от 17.12.2018 № К/ТД№269-2018 (далее – Договор).

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика 226 892 руб. задолженности и 49 916,24 руб. неустойки за период с 07.02.2019 по 22.03.2019 по договору. Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (продавцом) и Компанией (покупателем) заключен Договор, по предметом которого является поставка закупаемого покупателем у продавца товара, который продавцом должен быть передан, а покупателем – принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем Договоре.

По п. 1.2. Договора количество, качество, ассортимент, цена, порядок поставки и условия оплаты товара, поставляемого в рамках настоящего Договора, определяются сторонами при согласовании заявки покупателя на поставку партии товара, которая может быть передана покупателем продавцу любым видом связи, доступным сторонам, в том числе сделана по телефону и передана по электронной почте: zakaz@zezhevka.org. Заявка покупателя должна соответствовать ассортиментному перечню продавца. Покупатель направляет продавцу заявку в отношении поставки замороженных полуфабрикатов до 15 часов 30 минут дня, предшествующего поставке, в отношении остальных товаров до 21 часа дня, предшествующего поставке.  

В силу пункта 2.1. Договора цена товара является договорной и согласуется сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость каждой партии товара определяется по выставленным счетам-фактурам и/или товарным накладным. 

Согласно п. 2.5.1. Договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 8 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.4. Договора переход к покупателю права собственности на товар происходит в момент передачи товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя, либо перевозчику. Момент передачи товара определяется как момент подписания товарной накладной. 

В п. 4.1. Договора определено, что приемка товара по количеству осуществляется в момент подписания товарной накладной. Согласие покупателя с количеством товара, указанным в товарной накладной, подтверждается подписью покупателя или уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной. 

По п. 7.4. Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, покупатель на основании письменной претензии продавца обязан выплатить продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Продавец поставил товар стоимостью 226892 руб. по универсальным передаточным документам и товарным накладным, представленным в материалы дела.

Поскольку покупатель не оплал товар, Общество направило претензию от 08.11.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поставка товара за период с 18.12.2018 по 25.01.2019 на общую сумму 226 892 руб. подтверждается универсальными передаточными документами и товарными накладными, подписанными Компанией без возражений. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в универсальных передаточных документах (УПД) от 19.01.2019 № 0000009635, от 23.01.2019 № 0000011606, от 24.01.2019 № 0000012071, от 25.01.2019 № 0000012724 отсутствует его покупателя.

Между тем представленные в материалы дела указанные УПД подписаны представителями сторон. 

При этом истцом в акт сверки взаимных расчетов включено УПД от 25.01.2019 № 0000012724 на сумму 10 000 руб., но не включено УПД от 23.01.2019 № 0000011606 на сумму 10 000 руб., в то время как к иску приложено УПД от 23.01.2019 № 0000011606, но не приложено УПД от 25.01.2019 № 0000012724, что не влияет на сумму предъявленного долга, исходя из того, что ответчик не представил доказательства оплаты указанных УПД.

Ответчик указывает, что на остальных универсальных передаточных документах проставлена печать, которая, по его мнению, визуально отличается от печати Компании в Договоре. 

Довод ответчика о том, что часть УПД за 2018 год подписана неуполномоченными лицами, суд отклоняет, поскольку на них проставлена печать Компании, а также приложены транспортные накладные с печатями Компании, в отношении которых ответчик не заявил возражения.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание положения статьи 10 ГК РФ, в силу которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления № 25). 

Спорные УПД подписаны представителями ответчика, подписи которых заверены печатью Компании. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации печати, используемой при оформлении товарных накладных, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика. 

Заявление о проведении экспертизы печати ответчик не заявил.

Подписание спорных УПД работниками ответчика свидетельствует о действии указанного лица в интересах последнего, поскольку полномочия лица, подписавшего товарную накладную, на принятие товара явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 ГК РФ). 

Оценив представленные доказательства с учетом названных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец доказал факт поставки Компании товара на общую сумму 257892 руб., в связи с чем иск о взыскании долга удовлетворяет.

Общество начислило 49916,24 руб. неустойки за период с 07.02.2019 по 22.03.2019 на основании пунктов 2.5 и 7.4 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

О снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Требование о взыскании 49916,24 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНД-КОМПАНИ" в пользу закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЖЕВКА ХЛЕБ" 226892 руб. задолженности, 49916,24 руб. неустойки, 8536 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЖЕВКА ХЛЕБ" из федерального бюджета 864 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.04.2019 № 607.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко