АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3275/2017

г. Ярославль

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Снабженец Яр»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ярославльжилсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО1

о взыскании  52 677,89 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 27.02.2017г.), ФИО3 (представитель по доверенности от 03.07.2017г.),

от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности от 05.04.2017г.),

третьего лица – ФИО1 (по паспорту),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабженец Яр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ярославльжилсервис» о взыскании  52 677,89 руб. задолженности по товарным накладным от 01.08.2016 № ЯР-001943, 23.08.2016 № ЯР-002159.

Определением от 23.08.2017г. к участию в деле  в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалось в виду неполной  оплаты ответчиком товара, отгруженного по товарным накладным от 01.08.2016 № ЯР-001943 и от 23.08.2016 № ЯР-002159. По мнению общества с ограниченной ответственностью «Снабженец Яр», товарная накладная от 23.08.2016 № ЯР-002159 является надлежащим доказательством передачи товара ответчику, поскольку содержит оттиск печати юридического лица и подпись сотрудника. Не оспаривая отсутствие доверенности ФИО5, подписавшей указанный документ, истец полагает, что полномочия лица на подписание товаросопроводительной документации и принятие материальных ценностей явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Ответчик наличие задолженности в сумме 27 302,42 руб. по товарной накладной от 01.08.2016 № ЯР-001943 не оспаривал. Исковые требования о взыскании долга по товарной накладной от 23.08.2016 № ЯР-002159 не признал, представил письменный отзыв.

Согласно позиции общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» ответчик не получал товар по спорной товарной накладной. Из пояснений представителя ответчика следует, что товар был приобретён ФИО1 (которая одновременно является директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис») как физическим лицом для личных нужд и оплачен ею. По мнению ответчика, товарная накладная от 23.08.2016 № ЯР-002159 не является надлежащим доказательством передачи товара, поскольку действия по её подписанию и скреплению печатью совершены неуполномоченным лицом. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебном заседании подтвердила пояснения ответчика, указала, что товар по товарной накладной от 23.08.2016 № ЯР-002159 приобретён ею для использования в личных целях, получен по месту жительства. Расчёты за товар произведены с менеджером истца ФИО6 наличными денежными средствами. Документы о приёмке товара и оплате не сохранились. Согласно пояснениям третьего лица, ФИО5 работает в обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис»  в должности делопроизводителя,  полномочий на подписание товарных накладных и принятие товара не имеет, без согласия и ведома руководства подписала комплект документов по просьбе сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Снабженец Яр» ФИО6, который ввел ее в заблуждение и являлся  супругом  директора организации ФИО1 Должностными  лицами, имеющими право подписывать товаросопроводительные документы в обществе, являются главный бухгалтер и директор.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2016г. оформлена товарная накладная № ЯР-001943 на поставку товара на сумму 30 289,49 руб. и 23.08.2016г. составлена товарная накладная  № ЯР-002159 на поставку товара на сумму 25 375,47 руб. между обществом с ограниченной ответственностью «Снабженец» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» (грузополучатель, плательщик). 

Согласно спорному документу (товарной накладной от 23.08.2016 №№ ЯР-002159) в адрес ответчика произведена поставка  декоративного камня Неаполь в количестве  22,57 кв.м, Клея для плитки с повышенной фиксацией «Гарант»  производство Гипсополимер в количестве 5 штук. 

По данным истца с учетом имеющейся переплаты по взаиморасчетам  в сумме 2 987,07 руб. задолженность ответчика по соответствующим операциям составляет всего 52 677,89 рубля. 

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к договору по  поставке товаров  применяются общие  положения о купле-продаже, в том числе статья 486 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае применительно к товарной накладной от 01.08.2016 № ЯР-001943 факт продажи товара и факт наличия долга в сумме  27 302,42 руб.  подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, и признан ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 27 302,42 руб. задолженности по товарной накладной от 01.08.2016 № ЯР-001943 (с учетом имеющейся у ответчика переплаты по взаиморасчетам в сумме 2987,07 руб.) подлежат удовлетворению.

При разрешении спора в  остальной части по товарной накладной от 23.08.2016 № ЯР-002159 суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела товарная накладная  от 23.08.2016 № ЯР-002159 подписана со стороны грузополучателя ФИО5, имеет оттиск печати общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа, среди прочего, являются подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п. 6, 7 ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ).

К первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12; Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»).

Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их ФИО), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его ФИО) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой ФИО, заверенные печатью организации.

Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие представителя на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из разъяснений, приведенных в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что  действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае представленная истцом товарная накладная от 23.08.2016 № ЯР-002159 не является надлежащим подтверждением приемки поставленного товара представителем ответчика, поскольку подпись о получении товара проставлена неуполномоченным на это лицом, отсутствует доверенность ответственного лица, принявшего товар. Также суд не может согласиться с доводами представителя продавца о том, что ее полномочия явствовали из обстановки, поскольку она не является сотрудником торговой организации или сотрудником склада, который в силу своего должностного положения на регулярной основе занимается приемкой товарно-материальных ценностей. 

С учётом пояснений ответчика, третьего лица, об обстоятельствах подписания спорной товарной накладной отсутствуют основания полагать, что совершение соответствующих действий ФИО5 входило в её служебные полномочия и явствовало из обстановки. Доступ к печати организации обусловлен занимаемой ФИО5 должностью – делопроизводитель. В то же время у суда не имеется правовых оснований не доверять пояснениям третьего лица ФИО1 о том, что соответствующий товар она самостоятельно выбирала на складе продавца и покупала для собственных нужд. 

Иные документы, представленные истцом (требование от 23.08.2017г. на отпуск товара со склада к накладной № ЯР-002159, путевой лист грузового автомобиля от 23.08.2016г., договор аренды транспортного средства от 11.01.2016г.), не являются надлежащими доказательствами поставки и принятия товара в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных исковых требований в оспариваемой части.

При обращении в суд истец платежным поручением от 07.03.2017 №24 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 107,11 рубля. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате 1 092,11 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы истца по уплате 1 015 руб. государственной пошлины – суд относит на общество с ограниченной ответственностью «Снабженец Яр».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ярославльжилсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Снабженец Яр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 302,42 руб. задолженности по товарной накладной от 01.08.2016 № ЯР-001943, в также 1 092,11 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.