Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15810/2024

20 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная демонтажная компания» 

ответчик:  непубличное  акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» 

о взыскании 

при участии: 

– от истца: ФИО1, доверенность от 02.10.2024;

– от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная демонтажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (далее – ответчик) 6 062 061,83 руб. задолженности по договору от 15.02.2022 № 91/2; 938 536,02 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 в связи с уходом в отставку судьи Стрельчук У.В., дело № А56-15810/2024 передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 встречный иск  ответчика принят к производству, в котором ответчик просит суд взыскать с истца 668 399,24 руб. задолженности в виде суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам субподряда № 91/2 от 15.02.2022, № 92/4 от 05.04.2022, № 95/5 от 27.05.2022; 100 000 руб. штрафа за нарушение обязательств (не связанных с просрочкой) по договору субподряда № 95/5 от 27.05.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  НАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» ФИО2.

В судебном заседании представитель истца  требования   по  первоначальному  иску, с учетом представленных уточнений поддержал,  просил   удовлетворить   в    полном  объеме,  в  удовлетворении  встречных  требований  просил   отказать.

Иные лица,  участвующие  в  деле,  надлежащим  образом  извещенные  о  времени и месте судебного  разбирательства, своих  представителей в  судебное заседание  не направили, в связи с чем,  в  порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд  установил,  что  между  ООО «СЗДК» (далее - Субподрядчик)  и НАО «Ирмаст-Холдинг» (далее - Генподрядчик) заключен договор подряда от 05.04.2022 № 92\4, согласно условиям, которого Субподрядчик принял обязательство по выполнению в общеобразовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) алюминиевых конструкций (п. 1.1,1.2.1 Договора). 

Срок выполнения работ с 08 апреля 2022 по 25 июня 2022 года (п. 1.3 Договора).

Цена договора составила 13 178 355 рублей, авансирование работ осуществляется исходя из двух этапов, из которых: 50 % уплачиваются после заключения договора, 20 % после  оплаты  первого  этапа (п.2.1 Договора). 

Цена договора включает в себя как вознаграждение субподрядчика, так и расходы на материалы, оборудование, налоги и сборы, которые могут взиматься (п.2.2 Договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены договора в связи с нарушением срока выполнения работ.

Дополнительным  соглашением от  11.05.2022 №1 общая стоимость работ определена в размере 1 509 090 рублей, аванс предусмотрен в размере 1 056 363 рубля (п.п.1.2). 

Начало выполнения работ в течение двух рабочих дней с момента заключения соглашения и  получения аванса, окончание данных работ установлено на 27.05.2022 (п.3).

01.07.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых дверей по форме КС-2 на сумму в размере 1 207 272 рубля.

01.08.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых дверей по форме КС-2 на сумму в размере 301 818 рублей.

08.07.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых дверей по форме КС-2 на сумму в размере 9 922 264,20 рублей.

09.08.2022 сторонами составлен акт о приемке работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых витражей по форме КС-2 на сумму в размере 2 571 714,80 рублей.

09.09.2022 сторонами составлен акт о приемке работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых витражей по форме КС-2 на сумму в размере 680 669,60 рублей.

06.06.2022 между сторонами заключен договор подряда № 96\6, согласно условиям которого, субподрядчик принял обязательство по выполнению в общеобразовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых конструкций (дверей ПВХ) (п. 1.1,1.2.1 Договора). 

Срок выполнения работ с 06.06.2022 по 28.09.2022 (п. 1.3).

Цена договора составила 16 785 593 рубля, авансирование работ составляет 14 427 997, 60 рублей (п.2.1). Цена договора включает в себя как вознаграждение субподрядчика, так и расходы на материалы, оборудование, налоги и сборы, которые могут взиматься (п.2.2).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены договора в связи с нарушением срока выполнения работ. 08.09.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых дверей ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 11 402 100,51 рубль (т.1 л.д.79). 08.07.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых дверей по форме КС-2 на сумму в размере 5 383 492,93 рубля.

15.02.2022 между сторонами заключен договор подряда № 91\2 согласно условиям,  которого субподрядчик принял обязательство по выполнению в общеобразовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых конструкций (п. 1.1,1.2.1). 

Срок выполнения работ с 04.03.2022 по 04.06.2022 (п. 1.3).

Цена договора составила 50 925 564 рубля, авансирование работ составляет работ осуществляется в два этапа: 35 % не более 35 % от цены договора, не более 25 % через 14 дней после оплаты первого этапа (п.2.1).

Цена договора включает в себя как вознаграждение субподрядчика, так и расходы на материалы, оборудование, налоги и сборы, которые могут взиматься (п.2.2).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены договора в связи с нарушением срока выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 10.06.2022 стороны установили, что общая стоимость работ по изготовлению, поставке и монтажу окон ПВХ составила 306 482,36 рублей (п.1), работы подлежат началу выполнения в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора и до 01.07.2022 (п.3).

Дополнительным соглашением от 24.05.2023  стороны установили выполнение комплекса работ по замене поврежденных стеклопакетов и сэндвич панелей, стоимость которых оставляет 333 629 рублей (п.1).

11.03.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму в размере 5 004 512,25 рублей.

30.04.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 15 088 327,03 рубля .

12.05.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 13 922 642,89 рублей.

01.06.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 10 814 045,49 рублей.

01.07.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 306 482,36 рублей.

01.09.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 2 851 962,23 рубля.

01.10.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 3 544 377,12 рублей.

15.11.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по выполнению работ по замене поврежденных стеклопакетов сэндвич панелей по форме КС-2 на сумму в размере 333 629 рублей (т.1 л.д. 109).

27.05.2022 между сторонами заключен договор подряда № 91\2 (т.1 л.д. 125-141), согласно условиям, которого субподрядчик принял обязательство по выполнению в общеобразовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых конструкций (п. 1.1,1.2.1). 

Срок выполнения работ с 30.05.2022 по 30.06.2022 (п. 1.3 Договора).

Цена договора составила 7 187631,51 рубль, авансирование работ составляет стоимость материалов в размере 4 930 971,50 рублей и стоимости СМР в размере 422 654,70 рублей (п.2.1 Договора). 

Цена договора включает в себя как вознаграждение субподрядчика, так и расходы на материалы, оборудование, налоги и сборы, которые могут взиматься (п.2.2 Договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены договора в связи с нарушением срока выполнения работ.

Пунктом 6.12 установлена возможность взыскания штрафа в размере 20 000 рублей в случае нарушения п.п. 3.1.17 (обязанность по предоставлению списка уполномоченных ответственных лиц - производителей работ, а также доверенности начальника участка и иных), 3.1.22 (обеспечение персонала фирменной спецодеждой и средств индивидуальной защиты, привлечение квалифицированного персонала с медицинским освидетельствованием, при привлечении иностранных граждан привлечением лиц, имеющих соответствующую документацию), 3.1.24 (применение и использование только окрашенных и опрятных строительных лесов, ограждений оснастки, бытовых вагончиков и иного оборудования).

01.08.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 2 523 472 рубля.

01.09.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 1 429 231,01 рубль 

08.07.2022 сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу окон ПВХ по форме КС-2 на сумму в размере 1 429 231,01 рубль. Акт представлен не полностью.

Истцом представлен протокол рабочего совещания (т.1 л.д. 180) с участием представителя ответчика, согласно которому остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 7 992 089,34 рубля, который с учетом уменьшения общей стоимости работ составляет 7 322 089,34 рубля. 

Истцом дана гарантия замены битых стеклопакетов в количестве 35 штук, установке фрамузных открываний в течение 1 месяца с момента получения от ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей (п.2). 

Ответчиком в свою очередь дана гарантия оплаты задолженности в размере 6 822 089,34 рубля, выплаты стоимости устранения недостатков в размере 500 000 рублей (п.3).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подряда, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6 062 061,83 руб.

В  ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении требований в связи с перерасчетом неустойки по ст. 395 ГК РФ, за период с 04.10.2022 года по 25.11.2024 года с учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1.Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ ?О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив   произведенный   истцом   расчет   процентов,  с учетом представленных  истцом  уточнений,   в   части    определения   периода  начисления,  на  предмет соответствия   представленным  в  материалам  дела  доказательствам,  примененной   процентной   ставки,  суммы   просрочки,    считает   возможным   взыскать   с  ответчика   в   пользу   истца   проценты  за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.10.2022 года по 25.11.2024  в  сумме 1 777 553 руб. 76 коп., а далее  с 26.11.2024 по  день  исполнения  обязательств  исходя  из  действующей  ставки  ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о снижении начисленного истцом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от № 7, из которых следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ от № 7).

Поскольку таких доказательств ответчиком не представлено, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333

Гражданского кодекса РФ с учетом того, что размер неустойки не является договорным, составляет действующую ставку ЦБ РФ, а также принимая во внимание период нарушения обязательства. Дополнительно суд обращает особенное внимание на недоказанность ответчиком исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафной санкции.

Доводы ответчика о том, что работы не сданы надлежащим образом, суд  считает  несостоятельными, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела представлены достаточные доказательства подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору истцом:  акты приема-передачи по форме КС-2, подписанные сторонами, протоколы рабочих совещаний, подписанные сторонами, а также акты заказчика о принятии исполнения обязательства генерального подрядчика (т. 1 л.д. 19-22).

Разрешая встречные исковые требования НАО «Ирмаст-Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам субподряда от 15.02.2022 за период с 01.07.2022 по 01.09.2022, 05.04.2022 за период с 28.05.2022 по 07.09.2022, 27.05.2022 за период с 05.06.2022 по 01.10.2022 в общей сумме в размере 6 668 399,24 рубля, а также штрафа за нарушение обязательства по договору субподряда от 27.05.2022 в силу п.6.12 договора, суд   руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско - правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам субподряда от 15.02.2022 за период с 01.07.2022 по 01.09.2022, 05.04.2022 за период с 28.05.2022 по 07.09.2022, 27.05.2022 за период с 05.06.2022 по 01.10.2022 в общей сумме в размере 6 668 399,24 рубля, удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период действовал мораторий на начисление неустойки.

Указанные обстоятельства являются достаточными для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

В части требований штрафных санкций в силу положений п.6.12 договора от 27.05.2022, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Ответчиком в обоснование доводов встречного иска не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушения истцом пункта 6.12 Договора  в  период выполнения истцом работ по договору субподряда, а также предъявления субподрядчику соответствующего предписания и претензии. 

Кроме того, вышеуказанным постановлением Правительства РФ установлена невозможность начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а с учетом заявленных ответчиком дат выявления ненадлежащего выполнения работ (10.06.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022), суд полагает, что основания для начисления заявленного штрафа отсутствуют.

При указанных  обстоятельствах,  суд  не  усматривает  оснований  для  взыскания  с  ответчика  процентов в соответствии с статьей  395 Гражданского кодекса РФ, так  и  для зачета однородных требований в связи с отказом в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 003 рубля, также с ответчика подлежат  взысканию расходы по оплате  государственной  пошлины  в сумме  4 195  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Демонтажная Компания» задолженность в сумме  6 062 061 руб. 83 коп.;  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами за период с 04.10.2022 года по 25.11.2024 года в сумме 1 777 553 руб. 76 коп.,  а  далее  с 26.11.2024 по  день  исполнения  обязательств  исходя  из  действующей  ставки  ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, суммы  государственной пошлины в размере  58 003 руб.  

Взыскать с непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» в пользу  в  доход  федерального  бюджета  уплату  государственной  пошлины  в  размере  4 195  рублей.

В  удовлетворении  встречного  иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.