АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5247/2022

город Саранск

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Пономаревой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Кузнецовой Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Первого заместителя прокурора Республики Мордовия о пересмотре  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2022  по делу №А39-5247/2022 

при участии:       

от заявителя: ФИО1 (прокурор), 

от Совета депутатов г.о. Саранск: не явился,

от Администрации г.о. Саранск: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ФИО3: ФИО4 (представитель по доверенности),

от ООО СЗ «Вертикаль»: ФИО5 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

25 января 2023 года Первый заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2022  по делу №А39-5247/2022. В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на отмену определения Ленинского районного суда г.Саранска от 31.05.2021 по делу №2-999/2021. Наличие вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г.Саранска от 31.05.2021 по делу №2-999/2021, по мнению заявителя, являлось препятствием для удовлетворения  арбитражным судом иска прокурора об оспаривании сделок по делу №А39-5247/2022. 

         В судебном заседании представитель прокуратуры настаивал на удовлетворении заявления.

         Представители ответчиков и третьего лица просили в удовлетворении заявления отказать.

         Совет депутатов городского округа Саранск явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что Первый заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в суд в защиту публичных интересов: публично-правового образования и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Саранск, ФИО3. В качестве уполномоченного органа указан Совет депутатов городского округа Саранск. Истец, ссылаясь на нормы статей 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи   39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», просил признать недействительными договоры аренды земельных участков от 04.06.2021 №17456, от 04.06.2021 №17457, от 04.06.2021 №17458 и соглашения к ним от 25.11.2021, 25.03.2022, 01.04.2022, заключенные между ответчиками; обязать ФИО3 возвратить Администрации городского округа Саранск по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 13:23:1002054:63, 13:23:1002054:64, 13:23:1002054:66; признать недействительными договоры субаренды от 18.06.2021 №63/21 на земельный участок с кадастровым номером   13:23:1002054:63, от 18.06.2021 №64/21 на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1002054:64, от 18.06.2021 №66/21 на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1002054:66, заключенные между ФИО3 и ООО Специализированный застройщик «Вертикаль».

Определением суда от 17.06.2022 исковое заявление заместителя прокурора Республики Мордовия принято, возбуждено производство по делу №А39-5247/2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вертикаль».

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2022 по делу № А39-5247/2022 в иске заместителя прокурора Республики Мордовия отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2023 решение арбитражного суда от 05.10.2022 по делу №А39-5247/2022 оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Как указано выше, 25 января 2023 года Первый заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2022  по делу №А39-5247/2022.

Требование мотивировано тем, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2022 по делу №88-30557/2022 отменено определение Ленинского районного суда г.Саранска от 31.05.2021, которым утверждено мировое соглашение, подписанное ФИО3 и Администрацией г.о.Саранск, по условиям которого Администрация приняла на себя обязательства в счет возмещения причиненных убытков, заключить с ФИО3 спорные договоры аренды земельных участков.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые стали известны после принятия судебного акта. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №52).

Как следует из материалов дела, в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта, заявитель  указал на отмену определения Ленинского районного суда г.Саранска от 31.05.2021. Правовым основанием для пересмотра судебного акта в данном случае является пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу), имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новыми обстоятельствами по делу №А39-5247/2022.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 октября 2022 года по настоящему делу отменить.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

В целях соблюдения принципа состязательности и равенства сторон, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению иска по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2022 по делу №А39-5247/2022. 

         Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по рассмотрению искового заявления и.о. прокурора Республики Мордовия в защиту публичных интересов: публично-правового образования и неопределенного круга лиц (уполномоченный орган – Совет депутатов городского округа Саранск) к Администрации городского округа Саранск, ФИО3 о признании недействительными договоров, обязании возвратить имущество, на 20 декабря 2023 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №6.

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва