Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80436/2021

10 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190900,  Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 192029, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"  (далее – ответчик) о взыскании  618 496 руб. 49 коп., в том числе:

-задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 2 от 01.03.1998  за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. включительно в размере 74 866 руб. 16 коп.;

- неустойка, начисленная по состоянию на 11.10.2021 по закону по договору № 28208.046.1 от 18.03.2021 г. в размере 464 310 руб. 95 коп.;

- неустойка, начисленная по состоянию на 11.10.2021 по договору № 2 от 01.03.1998 г. 79 319 руб. 38 коп.;

- неустойка, начисленная с 12.10.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга по договору № 2 от 01.03.1998 г., исходя из п. 3.3.2 в размере 0,5% за каждый день просрочки от взысканной судом суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Между государственным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и государственным учреждением «Жилищное агентство Невского района» заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 2 от 01.03.1998 г. (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, Государственное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» изменило организационно-правовую форму на Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец), Государственное учреждение «Жилищное агентство Невского района» изменило организационно-правовую форму и наименование на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее - Ответчик).

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 74 866 руб. 16 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. включительно, составляет 74866 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора при неоплате Ответчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 79 319 руб. 38 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №2 от 01.03.1998, начисленной по состоянию на 11.10.2021.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 12.10.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга по договору № 2 от 01.03.1998 г., исходя из п. 3.3.2 в размере 0,5% за каждый день просрочки от взысканной судом суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 28208.046.1 от 18.03.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.9.2. Договора оплата ответчиком платежных документов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2021 г. по март 2021 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 15 219 048 руб. 78 коп.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору № 28208.046.1 от 18.03.2021, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в размере 464 310 руб. 95 коп., рассчитанную  по состоянию на 11.10.2021.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая высокий размер финансовой санкции, предусмотренной договором № 2 от 01.03.1998, период просрочки, а также размер задолженности, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 26439 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 74866 руб. 16 коп. задолженности по договору №2 от 01.03.1998, 490750 руб. 74 коп. неустойки, из которых 464310 руб. 95 коп. неустойки по договору №28208.046.1 от 18.03.2021 и 26439 руб. 79 коп. неустойки по договору №2 от 01.03.1998, а также неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.3.3.2 договора №2 от 01.03.1998 в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты, а также 15370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3650 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Ульянова М.Н.