ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20146/2020

г. Самара

26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" – представитель не явился, извещено,

от Публичного акционерного общества "Россети Волга" – представителя ФИО2 (доверенность от 14.12.2018 № Д/18-527),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года по делу                № А55-20146/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

о взыскании 4 434 083 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" о взыскании 4 434 083 руб. 48 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1850-000381 от 26.01.2018 за май 2020 года.

Определением суда от 25.08.2020 судом первой инстанции принято заявление истца об изменении наименования, и истцом по делу следует считать Публичное акционерное общество "Россети Волга".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года        исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Публичного акционерного  общества  "Россети Волга" взысканы 4 434 083 руб. 48 коп. основного долга за май 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме  45 170 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года по делу                № А55-20146/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы указывает на необоснованность тарифов, установленных Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 ( строка 19, 20, 21 Приложения) , примененных истцом при расчете  стоимости услуг.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Россети Волга" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года по делу № А55-20146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Волги» (далее - Истец) и ООО «Электросетевая транспортная компания» (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 869 (опубликован 24.01.2020 в газете «Волжская коммуна» №10(30794)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 21 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 513 715,01 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 216,75 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,58981 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической    энергии    и    оказания    услуг»,    утвержденных    Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в мае 2020 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 534 083 руб. 48 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за май 2020 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за май 2020 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/5142 от 26.06.2020 почтовым отправлением 80082650123205.

Как указывает истец, указанные документы направлены Ответчиком в адрес Истца с протоколом разногласий, которым Ответчик признал стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истцом 26.06.2020 в адрес Ответчика почтовым отправлением № 80092549530915 направлена претензия исх. № МР6/121/104/4921 об оплате долга в сумме сумму 4 534 083 руб. 48 коп.  (получена ответчиком 13.07.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России). 

В соответствии с п. 10.3 договора срок для рассмотрения претензии между сторонами установлен 10 календарных дней.

Ответчик оплатил стоимость услуг в размере 100000 рублей. платежным поручением от 24.07.2020 года.

Как указывает истец, оплата долга  в полном объеме ответчиком  не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно положениям статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии являются регулируемыми, в связи с чем при их определении должны использоваться тарифы, установленные уполномоченными органами, а стороны обязаны руководствоваться установленными тарифами и не вправе применять другой размер платы. Независимо от предусмотренного или не предусмотренного договором размера платы, установленные тарифы подлежат применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статей 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

На основании изложенного, в расчетах между истцом и ответчиком должны быть использованы индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями Самарской области, утвержденные Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 869.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику в указанный период услуг по передаче электрической энергии согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381 в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за май 2020 года, согласованных Ответчиком в полном объеме.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате в полном объеме оказанных услуг за май 2020 года.

Доводы ответчика относительно неправомерности примененных тарифов обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».  Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что стоимость услуг по передаче электрической энергии Ответчиком оплачена частично в размере 100 000 руб. руб. 00 коп., платежным поручением № 184 от 24.07.2020, размер неоплаченного долга составил 4 434 083 руб. 48 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно примененных в расчетах истца тарифов, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.  Оснований для иной оценки доводов ответчика и выводов суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 года по делу №А55-18079/2020 по спору между теми же лицами, по тому же договору, но за иной период. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года по делу                № А55-20146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

                                                                                                         В.А. Корастелев