ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                          

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17800/2020

г. Новосибирск

9  октября  2020 года

Резолютивная часть  решения объявлена 7 октября 2020 года

Решение в полном  объеме  изготовлено 9 октября  2020 года

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (630032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315547600138074, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 170 960 882 рублей 36 копеек убытков,

при участии представителей:

истца: ФИО2 - выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

ответчика: ФИО3 - доверенность от 23.05.2017, удостоверение адвоката,

третьего лица: ФИО4 – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибэнергоремонт» (далее - ОАО «Сибэнергоремонт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (далее – ООО «Сибэнергоремонт», третье лицо) о взыскании 170 960 882 рублей 36 копеек убытков, причиненных юридическому лицу в результате действий/бездействий ИП ФИО1

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

ООО «Сибэнергоремонт» поддержало правовую позицию истца в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из искового заявления, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А67-5510/2019 за период с 09.08.2017 по 28.08.2019 с акционерного общества «Сибэнергоремонт» (должник) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (кредитор) 55 315 768 рублей 34 копейки основного долга, 27 194 955 рублей 40 копеек процентов за пользование займом, 61 800 532 рублей 08 копеек неустойки.

16.05.2019 истцу вручено требование кредитора об оплате денежными средствами долга по делу № А67-5510/2019 (исх. № 647 от 16 мая 2019 года).

Как указывает истец, единственным возможным способом расчета с кредитором была возможность продажи имущества акционерного общества (должника). Для реализации данной возможности ФИО1 был обязан незамедлительно исполнить судебный акт по делу №А45-11615/2017, так как являлся представителем корпорации, в том числе на стадии исполнения судебного акта, на что прямо указано в решении по делу №А45-11615/2017.

Ликвидационная комиссия ОАО «Сибэнергоремонт» заблаговременно предъявила требования к ФИО1 об оперативном исполнении ФИО1 судебного акта, если его требования суд удовлетворит.

Такая оперативность была вызвана тем, как полагает ОАО «Сибэнергоремонт», что в случае удовлетворения требования ФИО1 у общества неизбежно возникнет задолженность перед единственным кредитором, которая ранее была погашена по решению общего собрания акционеров имуществом по соглашению, которое было оспорено ответчиком по делу №А45-11615/2017.

Однако, как следует из искового заявления, получив требование корпорации об исполнении судебного акта по делу №А45-11615/2017, ФИО1 скрылся, на требование ликвидационной комиссии не ответил, судебный акт и указание суда об обязанности исполнить судебный акт проигнорировал.

17.06.2019 по причине действий (бездействия) ФИО1 к председателю ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт» обратилась должник ФИО5 с предложением в письменной форме о добровольной передаче истребуемого имущества во исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу №А45-11615/2017.

19.06.2019 в ответ на предложение ФИО5 председатель ликвидационной комиссии ФИО2 передал должнику решение комиссии ОАО «Сибэнергоремонт», оформленное рротоколом № 8 от 18.06.2019, а так же письменный ответ ОАО «Сибэнергоремонт» от 18.06.2019, из которых следует, что исполнительным органом законного владельца истребуемого имущества - ликвидационной комиссией ОАО «Сибэнергоремонт», по причине бездействия обязанного лица ФИО1 (ответчик) оферта ФИО5 акцептована.

Истец ссылается, что в связи со злостным уклонением ответчика от исполнения своих обязанностей, для расчета с кредитором имущество было продано лишь через 67 дней, а именно 22.07.2019 на торгах и частично погашена задолженность.

Судебным актом, вступившим в законную силу, по делу № А67- 5510/2019 за период с 09.08.2017 по 28.08.2019 взыскано с акционерного общества «Сибэнергоремонт» (должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (кредитор) 55 315 768 руб. 34 коп. основного долга, 27 194 955 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 61 800 532 руб. 08 коп неустойки.

В результате действий (бездействия) ответчика, выразившихся в неисполнении судебного акта по делу №А45-11615/2017, акционерному обществу нанесены убытки за 67 дней, в размере 7 960 878 рублей 36 копеек.

Кроме того, истец ссылается на то, что генеральным директором истца ФИО6, руководившим обществом с 30 июня 2001 года по 16 сентября 2016 года,  совместно со своими советниками и номинальными держателями акций ФИО7, впоследствии ФИО1, акционерное общество доведено до ликвидации, предприняты попытки к банкротству общества.

Всем признакам банкротства ОАО «Сибэнергоремонт» стало отвечать через 3 года руководства указанных лиц, назначивших ФИО6 генеральным директором ОАО «Сибэнергоремонт».

По данным бухгалтерского баланса ОАО «Сибэнергоремонт», по состоянию на 30 июня 2011 года, общая сумма долгосрочных обязательств составила 1197 тыс. рублей, общая сумма краткосрочных обязательств 34 796 тыс. рублей, в том числе кредиторская задолженность 34 796 тыс. рублей.

Общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на 30.09.2016 составляла по состоянию на 30.09.2011 года 72 583 961 рублей 57 копеек.

Как указывает истец, генеральным директором общества «Сибэнергоремонт» ФИО6 и его представителями - номинальными держателями его акций,  по состоянию на 30 сентября 2016 года созданы долги обществу в сумме 72 583 961 рублей.

10 августа 2016 года на комиссии ИФНС РФ по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО6 в очередной раз был оштрафован за налоговые правонарушения и принято решении о передаче документов в суд налоговым органом  о признании  ОАО «Сибэнергоремонт» банкротом и назначении конкурсного внешнего управления.

24.08.2016 на заседании совета директоров ОАО «Сибэнергоремонт», в связи с тем, что у общества растут долги, предъявлено требование налогового органа о принудительном банкротстве общества, генеральным директором без согласования с акционерами, без согласования с Советом директором общества – генеральным директором ФИО6 и его компаньонами распродаются объекты недвижимости общества, при этом деньги исчезают, налоги растут, долги по зарплате растут, пеня по долгам растет, общество утонуло в претензиях и исках кредиторов, на 30.09.2016 имелось 31 возбужденное судебное производство о взыскание долгов с общества – принято решение по инициативе Совета директоров генерального директора ФИО6 отстранить от управления обществом и расторгнуть с ним трудовой договор досрочно.

На том же заседании Совет директоров избрал временно исполняющим обязанности генерального директора акционера общества - ФИО2.

15.09.2016 по предложению председателя Совета директоров ОАО «Сибэнергоремонт» ФИО8, Советом директором общества утвержден План организационно-экономических мероприятий по предотвращению принудительного банкротства общества, для чего Совет директоров решил заключить рамочное соглашение с кредитором. 

Средства инвестора явились единственным возможным способом получения денег и предотвращения начавшегося банкротства общества, так как все банки по информации, доложенной на заседании Совета председателем ФИО8: «…отказали обществу в выдаче кредитов банкротному предприятию». 

План предусматривал поэтапное привлечение денежных средств инвестора – ООО «Сибэнергоремонт», до полного погашения всех долгов общества. 

24.10.2016 Советом директоров ОАО «Сибэнергоремонт» № 124 от 24.10.2016 единогласно принято решение переоформить первые три займа №1 от 21.09.2016, №2 от 13.10.2016 и №3 от 17.10.2016 в Соглашение об отступном от 24.10.2016.

30 июня 2017 года на общем годовом собрании акционеров открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт», проводимого в очной форме путем совместного присутствия акционеров, по вопросу повестки дня №9 высшим органом управления общества – общим собранием акционеров (п.1 ст. 47 Закона РФ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») принято решение: «Одобрить Соглашение об отступном от 24.10.2016, одобренное Решением №124 Совета директоров общества от 24.10.2016».

Всего обществом в рамках открытой кредитной линии были получены денежные средства по 62 договорам займов, а именно:

1.Сумма 55 315 768,34 рублей по 40 договорам займа №1 от 21.09.2016; №2 от 13.10.2016, №3 от 17.10.2016, №1 от 21.01.2017, №1/1 от 01.02.2017; №4/1 от 11.03.2017; №4 от 17.03.2017, №5 от 28.03.2017, №6 от 12.04.2017, №7 от 14.04.2017, №7/1 от 16.04.2017, №8 от 17.04.2017; №8 от 17.04.2017, №8/1 от 18.04.207, №9 от 25.04.2017, №10 от 03.05.2017, №11 от 11.05.2017, №12 от 12.05.2017, №12/1 от 22.025.2017, №13 от 24.05.2017, №14 от 25.05.2017, №14/1 от 26.05.2017, №15 от 29.05.2017, №16 от 30.05.2017, №16/1 от 30.05.2017, №17 от 31.05.2017, №18 от 15.06.2017, №19 от 22.06.2017, №20 от 23.06.2017, №20/1 от 29.06.2017, №21 от 30.06.2017, №22 от 11.07.2017, №23 от 14.07.2017, №24 от 20.07.2017, №25 от 26.07.2017, №26 от 07.08.2017.

2.Сумма 5 058 607,09 рублей по 17-ти возникла из договоров займа №№ 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43;

3.Сумма 4 669 490,46 рублей по 5-ти договорам займом № 7 от 15.11.2016 , № 7/1 от 19.11.2016 , № 8 от 15.12.2016, № 2 от 09.02.2016, № 3 от 15.02.2016.

Все денежные средства по 67-ми договорам займов поступили на расчётный счет общества в ПАО Банк ВТБ безналичным перечислением по договорам займа и таким же способом были перечислены для погашения долгов общества.

9 августа 2017 года дополнительным соглашением к соглашению об отступном от 24.10.2016 все займы были объединены в общую сумму – 69 739 819, 09 рублей.

Принимая во внимание, что руководителем юридического лица кредитора является ФИО4, который одновременно является членом Совета директоров ОАО «Сибэнергоремонт», сделки по привлечению займов подлежали одобрению как сделки с заинтересованностью общим собранием акционеров, не заинтересованных в совершении сделки обществом.

25 августа 2017 года решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» соглашение об отступном от 24.10.2016 и дополнительное соглашение от 09.08.2017 одобрены как сделки с заинтересованностью акционерами, незаинтересованными в совершении обществом сделки, определенных с учетом положений п. 4.20 Приказа ФСФР России от 02.02 .2012 г. № 12-6/пз-н -77762.

За счет полученных займов задолженность истца была полностью погашена. 29.05.2017 Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-10637/2017 прекратил производство по заявлению кредитора о признании ОАО «Сибэнергоремонт» (должника) банкротом по причине полного расчета с кредитором.

Соглашением об отступном от 24.10.2016 и дополнительным Соглашением от 09.08.2017, которыми акционеры единогласно приняли решение о погашении задолженности по договорам займов с кредитором, задолженность перед кредитором так же была погашена путем предоставления ему недвижимого имущества общества по Соглашению об отступном от 24.10.2016  и дополнительному соглашению от 09.08.2017.

Между тем, как указывает истец, представитель ответчика ФИО3 оспорил Соглашение об отступном от 24.10.2016 в судебном порядке, действуя заведомо недобросовестно, против воли и вопреки квалифицированному большинству акционеров, против интересов общества, в том числе, против воли самого доверителя (ФИО1), в результате чего у кредитора общества – ООО «Сибэнергоремонт» изъяли переданное ему в счет погашение займов недвижимое имущество по решению общего собрания.

Кредитор в свою очередь заявил обществу встречное требование о возврате полученных денежных займов и процентов за весь период и обратился в суд с иском к должнику (обществу).

В результате у общества, у которого до действий представителя ФИО1 (ФИО3) задолженность отсутствовала, появились долги.

По иску ООО «Сибэнергоремонт» к акционерному обществу - вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судом взыскано:

1.Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2017 по делу №А45-6873/2017, вступившим в законную силу, с ОАО «Сибэнергоремонт» в пользу ООО «Сибэнергоремонт» взыскано 5 091 894, 77 рублей  основного долга, 24 169, 31 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

2.Решением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2019 по делу №А67-8405/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 3 172 853,29 рублей основного долга, 1 523 533, 76 рублей процентов за пользование займом, 311 840, 10 рублей неустойки и 50 379,94 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2019 по делу №А67-5510/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 55 315 768,34 рублей  основного долга, 27 194 955,40 рублей процентов за пользование займом, 61 800 532,08 рублей неустойки, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4.         Решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2020 по делу № А67-3022/2020, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 16 243 689, 97 рублей процентов и пени по договорам займа, 31 265, 40 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Сибэнергоремонт» указывает, что действуя с прямым умыслом, номинальный держатель акций бывшего генерального директора доведшего общество до ликвидации ФИО1, в лице представителя ФИО3, осознавая последствия своих действий (бездействия), предвидели неизбежность наступления вредных последствий, понимали, что если у кредитора изъять переданное ему акционерами имущество в счет погашения долга – у общества возникнет задолженность по основному долгу, увеличенная на сумму пени и процентов за период пользования чужими денежными средствами.  

В результате недобросовестных действий ФИО1 и его представителей, у общества снова появился кредитор, при этом общий долг общества за счет процентов за четыре года вырос до суммы общего долга в размере 170 960 882, 36 рублей. 

Ссылаясь на то, что действия ФИО1 не отвечают принципам разумности и добросовестности, а сумма 170 960 882,36 рублей является убытками общества, ОАО «Сибэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, вину причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 убытков, недоказанности истцом всей совокупности условий, при которых согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению убытки.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019 по делу № А45-11615/2017 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным соглашения об отступном от 24.10.2016 и применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, решение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11615/2017 было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, в данной части принят новый судебный акт об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» недвижимого имущества.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 постановление от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-11615/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Оспариваемая в рамках рассматриваемого по делу № А45-11615/2017 сделка была совершена действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица (руководителем ОАО «Сибэнергоремонт» - ФИО2) в ущерб интересам юридического лица, что и являлось основанием для признании ее недействительной по основанию статьи 174 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела № А45-11615/2017 был установлен факт вывода всего принадлежащего Обществу имущества по существенно заниженной цене, последовательно по нескольким незаконным сделкам: 

1)от ОАО «Сибэнергоремонт» к ООО «Сибэнергоремонт»;

2)от ООО «Сибэнергоремонт» к ИП ФИО2;

3)от ИП ФИО2 к ИП ФИО5, что в свою очередь причинило существенный имущественный вред Обществу и его акционерам. 

Кроме того, указанными судебными актами по делу № А45-11615/2017 установлен факт недобросовестности действий – председателя ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт» - ФИО2, а также иных подконтрольных ему лиц ООО «Сибэнергоремонт», ФИО5 по выводу всего принадлежащего ОАО «Сибэнергоремонт» недвижимого имущества. При этом, суд постановил вернуть все недвижимое имущество, незаконно выведенное указанными лицами, в том числе и ФИО2 из Общества – обратно в ОАО «Сибэнергоремонт».

Учитывая изложенное, единственным возможным лицом, которым может быть и должен быть исполнен судебный акт по возврату недвижимого имущества являлся и является не акционер ОАО «Сибэнергоремонт» ФИО1, а как раз председатель ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт» - ФИО2, что в том числе следует из положений пункта 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому «…в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом…».

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствие с актуальной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Сибэнергоремонт» лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является именно председатель ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт» - ФИО2.

Учитывая, что исполнительный лист, оформленный на основании решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу № А45-11615/2017, был получен или представителем юридического лица, имеющим право действовать от имени акционерного общества без доверенности или лицом, уполномоченным им - действия по исполнению судебных актов по делу № А45-11615/2017, в том числе в виде государственной регистрации права собственности на имущество за ОАО «Сибэнергоремонт» являлись и являются обязанностью председателя ликвидационной комиссии ФИО2

Акционер ОАО «Сибэнергоремонт» ФИО1 никогда не получал и никак не имел возможности получить исполнительный лист для исполнения решения по делу № А45-11615/2017, и, не являясь исполнительным органом Общества, или лицом, который от имени Общества имел полномочия действовать без доверенности, не имел возможности, а соответственно прав и обязанностей, исполнить его.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист по делу № А45-11615/2017 с момента его выдачи и до настоящего времени находится в распоряжении представителя истца по настоящему делу – т.е. председателя ликвидационной комиссии ФИО2, о чем в частности свидетельствует содержание имеющегося в материалах дела Протокола № 8 от 18.06.2019, где по «…По третьему вопросу выступил ФИО4 сказал, что вчера, 17.06.2019, по месту нахождения и регистрации возглавляемого им общества «Сибэнергоремонт», ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, им получен от суда исполнительный лист по делу №А45-11615/2017 Серия ФС № 0311998443 от 10.06.2019, в котором в качестве взыскателя указано его общество (ИНН, ОГРН, адрес, дата регистрации)…».

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, из которых следует, что ФИО1 04.07.2019, не имея на руках исполнительного листа (полученного или ОАО «Сибэнергоремонт» или его представителем на основании доверенности), обратился в Росреестр по Новосибирской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на основании решения суда.

 В ответ на указанное заявление от 04.07.2019, ФИО1 от Росреестра по Новосибирской области получено разъяснение (ответ от 24.07.2019 исх. № 01-01-16-7257/19) о том, что с заявлением о государственной регистрации права собственности может обратиться лицо, «у которого решением суда предусмотрено возникновение права», коим являлось как раз ОАО «Сибэнергоремонт», но никак не акционер ФИО1

В материалах дела имеется ходатайство от 27.09.2019 об отмене обеспечения иска по делу №А45-11615/2017, подписанное ФИО2, в котором указывается, что: «…27.09.2019 во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, взыскателем ОАО «Сибэнергоремонт» сданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на имущество от должника ФИО5 на взыскателя ОАО «Сибэнергоремонт»».

Указанным документом подтверждается осведомленность представителя истца ФИО2 как о надлежащем способе исполнения судебного акта (перехода права собственности на имущество от должника ФИО5 на ОАО «Сибэнергоремонт»), так и о том, кем именно должен быть исполнен судебный акт по делу №А45-11615/2017 (взыскателем ОАО «Сибэнергоремонт»).

Ответчик, организуя свою защиту по иску, указал, что после совершения ФИО2 оспариваемой сделки (соглашения об отступном от 24.10.2016, по которому недвижимое имущество общества стоимостью 210 млн. рублей было передано в счет прекращения задолженности ОАО «Сибэнергоремонт» перед ООО «Сибэнергоремонт», а по сути, перед самим ФИО2 в размере 15 млн. рублей) и обращения ФИО1 в суд, предпринял попытку по формированию и наращиванию задолженности ОАО «Сибэнергоремонт» перед ООО «Сибэнергоремонт» посредством последующего заключения в течение 2017 года большого количества договоров займа на значительно невыгодных для акционерного Общества условиях – под 26% годовых и пени, из расчета 0,1% (пункты 4.1. и 5.5. прилагаемых договоров займа). Необходимо отметить, что заимодавцем по всем договорам займа являлось ООО «Сибэнергоремонт» - которое полностью на момент их заключения контролировалось ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками заимодавца (ООО «Сибэнергоремонт», ИНН 

<

***>) по всем договорам займа, которыми ФИО2 обосновывает возникновения убытков у ОАО «Сибэнергоремонт» в виде необходимости оплаты пени по договорам являются: 1) ООО «Ломбард-1» (ОГРН: 

<

***>) с размером доли в уставном капитале - 20%; 2) отец ФИО2 - ФИО9, которому принадлежит доля в размере 40%, и 3) мать ФИО2 - ФИО10, которой принадлежит доля в размере 40% в основном капитале Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Ломбард-1», руководство указанным Обществом на момент выдачи займов осуществляет управляющий ИП ФИО2, участниками Общества являются: 1) отец ФИО2 - ФИО9, которому принадлежит доля в размере 12,42%, 2) сам ФИО2, которому принадлежит доля в размере 79,62 % уставного капитала, и 3) мать ФИО2 - ФИО10, которой принадлежит доля в размере 7,96% в основном капитале Общества (в настоящее время ФИО2 не имеет доли в указанном Обществе, доля в размере 87.58% принадлежит ФИО10).

При указанных обстоятельствах именно ФИО2, полностью контролируя заимодавца - ООО «Сибэнергоремонт», предпринимал все зависящие от него действия по формированию и наращиванию задолженности ОАО «Сибэнергоремонт» перед ООО «Сибэнергоремонт» с целью создания видимости правомерности и соразмерности незаконного вывода недвижимого имущества ОАО «Сибэнергоремонт» в ходе рассмотрения дела № А45-11615/2017, очевидно с целью оспаривания факта заключения соглашения об отступном на значительно невыгодных для Общества условий (статья 174 ГК РФ).

Подтверждением данного обстоятельства является появление в ходе рассмотрения дела № А45-11615/2017 дополнительного соглашения от 09.08.2017 к оспариваемому Соглашению об отступном от 24.10.2016, по которому недвижимое имущество передавалось уже не только в счет прекращения обязательств по трем договорам займа, указанным в исполненном Соглашении об отступном от 24.10.2016,  но и иным договорам займа, предоставленным ООО «Сибэнергоремонт» уже после исполнения Соглашения от 24.10.2016, т.е. в течение 2017 года.

При этом, дополнительное соглашение от 09.08.2017 очевидно являлось ничтожной сделкой, поскольку новация уже исполненных и прекращенных обязательств по другому основанию (статья 409 ГК РФ) - не предусмотрена действующим законодательством.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Стороны Соглашения об отступном от 24.10.2016 полностью исполнили все свои обязательства по оспариваемой сделке, а именно ОАО «Сибэнергоремонт» полностью передало ООО «Сибэнергоремонт» имущество, что подтверждается Актом приема передачи от 24.10.2016. Согласно пункту 5 указанного акта, каждая из сторон подтвердила, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет претензий.

Кроме того, переход права собственности на это имущество от ОАО «Сибэнергоремонт» к ООО «Сибэнергоремонт» был зарегистрирован в установленном законе порядке, в качестве документа основания перехода права собственности на недвижимое имущество во всех выписках из ЕГРП было указано Соглашение об отступном от 24.10.2016.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Совершенно очевидно, что на момент составления Дополнительного соглашения от 09.08.2017 между ОАО «Сибэнергоремонт» и ООО «Сибэнергоремонт» никаких обязательств, связанных с уже исполненным сторонами оспариваемым соглашением об отступном не существовало и существовать не могло, поскольку эти обязательства в силу статьи 409 ГК РФ были 11 месяцами ранее прекращены предоставлением отступного.

Более того, судами по делу №А45-11615/20217 установлено, что у ОАО «Сибэнергоремонт» по состоянию на 30.06.2017 возникли обязательства по договору аренды № 5/1 от 01.01.2017 на сумму 44 271 666,73 рублей. Поскольку практически все недвижимое имущество передано ООО «Сибэнергоремонт» по оспариваемому соглашению об отступном от 24.10.2016, предметом указанного договора аренды № 5/1 от 01.01.2017 является недвижимое имущество, ранее принадлежащее ОАО «Сибэнергоремонт» и переданное по оспариваемой сделке, суды пришли к правильному выводу о недобросовестности действий сторон оспариваемой сделки по искусственному формированию задолженности у возглавляемого ФИО2 ОАО «Сибэнергоремонт» в пользу подконтрольного ФИО2 ООО «Сибэнергоремонт».

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 в статусе индивидуального предпринимателя, или в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности не имел никаких отношений со сторонами договоров займа (ОАО «Сибэнергоремонт» и ООО «Сибэнергоремонт»), а потому никак не связан с правовыми последствиями возникновения у ОАО «Сибэнергоремонт» поименованных в иске убытков.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом обстоятельства наличия противоправных действий ФИО1, факт несения убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими для истца неблагоприятными последствиями – не доказана, поскольку исполнение судебных актов по делу № А45-11615/2017 в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пункта 4 статьи 62 ГК РФ возложено исключительно на ликвидационную комиссию ОАО «Сибэнергоремонт», а законные действия акционера по предъявлению обоснованного иска не могут служить основанием для возложения на такого акционера убытков.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                     

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» отказать.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

     Судья                                                                                     М.И. Мартынова