83/2019-55305(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3293/2019

27 сентября 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019г.  В полном объеме решение изготовлено 27.09.2019г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  

аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  АО «АРТИ-Резинопласт», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО «Компания Ардис», Самарская область, г.Самара (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 1 118 191 руб. 84 коп при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АО «АРТИ-Резинопласт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ООО «Компания Ардис» о взыскании задолженности по договору  поставки № 108 от 21.10.2014г. в размере 1 118 191 руб. 84 коп.  

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

21.10.2014г. между АО «АРТИ-Резинопласт» (Поставщик) и ООО «Компания  Ардис» (Покупатель) заключен Договор поставки № 108 (договор) на поставку резиновых  утеплителей (Продукция).  

В соответствии с в. 2.1, Договора поставка Продукции производилась  Поставщиком отдельными партиями в течении срока действия Договора.  

ООО «Компания Ардис» АО «АРТИ-Резинопласт» осуществило поставку  Продукции на общую сумму в размере 5 321015 рублей 46 копеек:  

- счет-фактура № 1558 от 30.11.2016г., товарная накладная № 1166 от 30.11.2016г.;  счет-фактура № 85 от 20.02.2017г., товарная накладная № 85 от 20.02,2017г., товарная  накладная, счет-фактура № 167 от 28.03.2017г., товарная накладная № 167 28.032017г.;  счет-фактура № 326 от 23.05.2017г., товарная накладная № 326 от 23.05.2017г.; счет – фактура № 486 от 11.07.2017г., товарная накладная № 486 от 11.07.2017г., транспортная  накладная, счет-фактура № 525 от 20.07.2017г., товарная накладная № 525 от  

накладная № 633 от 17.08.2017г., транспортная накладная, счет-фактура № 756 от  19.09.2017г., товарная накладная № 756 от 19.09.2017г., транспортная накладная; счет- фактура № 881 от 12.10.2017г., товарная накладная № 881 от 12.10.2017г., транспортная  накладная; счет-фактура № 1047 от 15.11.2017т., товарная накладная № 1047 от  15.11.2017г., транспортная накладная, доверенность № 380 от 15.11.2017г.  

ООО «Компания Ардис» оплатило Продукцию на сумму 4 571 054 рубля 47  копеек:  

- платежные поручения № 252 от 01.02.2017г., № 273 от 02.02.2017г., № 343 от  06.02.2017г., № 386 от 08.02.2017г., № 463 от 20.02.2017г., № 511 от 22.02.2017г.; № 1088  от 12.04.2017г., № 1484 от 11.05.2017г., № 2296 от 03.07.2017г., № 3081 от 25.08.2017г., №  3266 от 07.09.2017г., № 3323 от 11.09.2017г., № 3351 от 12.09.2017г., № 3781 от  09.10.2017г., № 3886 от 16.10.2017г., № 3919 от 18.10.2017г., № 4567 от 07.12.2017г., №  4622 от 11.12.2017г., № 4647 от 12.12.2017г., № 4667 от 13.12.2017г.; № 708 от  05.03.2018г., № 734 от 07.03.2018г.  

15.11.2017г. в адрес Покупателя была отгружена Продукция на общую сумму 828  400 рублей 01 копейка по товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г., счет-фактуре   № 1047 от 1511.2017г., транспортной накладной.  

Оплата Продукции Ответчиком по Товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г.  произведена частично на сумму 78 400 руб. 01 коп. (платежное поручение № 708 от  05.03.2018г. и платежное поручение № 734 от 07.03.2018г.).  

За ООО «Компания Ардис» образовалась задолженность на сумму 749 960 рублей  99 копеек.  

В порядке досудебного урегулирования спора «29» января 2019 года в адрес  Ответчика до направлена претензия (исх. № 135).  

АО «АРТИ-Резинопласт» претензию истца оставил без удовлетворения. 

Согласно п, 6.2. Договора в случае нарушения покупателем установленного  пунктом 3.3. настоящего Договора срока для осуществления расчета за поставленную  Поставщиком продукцию, Покупатель но первому требованию Поставщика уплачивает  последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день  просрочки в оплате.  

Пеня за несвоевременно оплаченную продукцию за период с 15.12.2017 по  19.04.2019 составила 368 230, 85 руб.  

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон установлены договором поставки № 108 от 21.10.2014г. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к  возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса РФ о договорах поставки.  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.  1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Ардис» АО «АРТИ- Резинопласт» осуществило поставку Продукции на общую сумму в размере 5 321015  рублей 46 копеек. ООО «Компания Ардис» оплатило Продукцию на сумму 4 571 054  рубля 47 копеек:  

15.11.2017г. в адрес Покупателя была отгружена Продукция на общую сумму 828  400 рублей 01 копейка по товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г., счету-фактуре   № 1047 от 1511.2017г., транспортной накладной.  

Оплата Продукции Ответчиком по Товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г.  произведена частично на сумму 78 400 руб. 01 коп. (платежное поручение № 708 от  05.03.2018г. и платежное поручение № 734 от 07.03.2018г.).  

За ООО «Компания Ардис» образовалась задолженность на сумму 749 960 рублей  99 копеек.  

Возражений по сумме долга, от ответчика в материалы дела не поступило. 

Задолженность в размере 749 960 рублей 99 копеек доказана и подлежит  взысканию с ответчика.  

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в  виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка  

предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении  неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.  

Согласно п, 6.2. Договора в случае нарушения покупателем установленного  пунктом 3.3. настоящего Договора срока для осуществления расчета за поставленную  Поставщиком продукцию, Покупатель но первому требованию Поставщика уплачивает  последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день  просрочки в оплате.  

Пеня за несвоевременно оплаченную продукцию за период с 15.12.2017 по  19.04.2019 составила 368 230, 85 руб.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу  доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в  установленный срок, ответчиком суду не представлены.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Компания Ардис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  12.09.2014) в пользу АО «АРТИ-Резинопласт», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.07.2009)  задолженность по договору поставки № 108 от 21.10.2014г. по основному долгу в размере  749960,99руб., по пени за период с 15.12.2017 по 19.04.2019 в размере 368 230,85руб.,  всего 1 118 191 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 24 182руб.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Макарова Н.Ю.