АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37919/2023

г. Краснодар

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024. Полный текст решения изготовлен 02.04.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитрой», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга и пени по договору на поставку услуг по водоснабжению и водоотведению № 1090 от 01.08.2010,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитрой», г. Туапсе о взыскании основного долга за период с ноября 2022 по февраль 2023 в размере 79 147 руб. 22 коп., пени за период с 15.05.2020 по 15.05.2023 в размере 37 915 руб. 32 коп

Истец, уведомленный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, требования не оспорил.

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований, с учетом последнего он просит принять отказ в части взыскания пени в размере 13 271 руб. 06 коп., и просит взыскать пени за период с 15.05.2020 по 15.05.2023 в размере 24 644 руб. 26 коп. 

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между МУП «ЖКХ города Туапсе» (истец) и ООО «Элитстрой» (абонент) заключен договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2010 № 1090, согласно которому поставщик, обязан обеспечивать поставку услуг водоснабжения и водоотведения в соответствии с утвержденными лимитами потребления, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по утвержденным тарифам. Организация жилищно-коммунального хозяйства обязуется предоставлять абоненту информацию о качестве питьевой воды, мероприятиях по ее рациональному использованию, сокращению затрат, организации приборного учета, а абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние объектов водопотребления, осуществлять контроль объема и качества предусмотренным настоящим договором услуг по водоснабжению и водоотведению, обеспечить герметизацию вводов, вести учет потребляемой воды по показаниям приборов с записью показаний в журнале. (пункт 2.1 -2.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

Абонент производит поставщику оплату за услуги по подаче воды и приему стоков ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением на основании платежных документов поставщика. Оплата производится тремя платежами:

1-й платеж до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 35% от предъявленной к оплате сумме;

2-ой платеж до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 35% от предъявленной к оплате сумме;

окончательный платеж до 25 числа месяца, следующего за отчетным в размере 30% от предъявленной к оплате сумме.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет жилищно-коммунального хозяйства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за ноябрь 2022 г. по февраль 2023 г. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составляют – 79 147 рублей 22 копейки.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты ответчиком, истцом заявлены пени за период с 15.05.2020 по 15.05.2023 в размере 37 915 рублей 32 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2023 № 1078 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пунктах 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и платежные поручения.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут. Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция непредоставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения ст. 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Истцом также заявлено требование с учетом уточнения о взыскании с ответчика пени за период с 15.05.2020 г. по 15.05.2023 в размере 24 644 руб. 26 коп

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется пунктом 6.3 статьи 13, пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически не верно, в связи с неверным определением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 15.05.2020 г. по 15.05.2023 в размере 24 644 руб. 26 коп. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 79 147 руб. 22 коп., пени за период с 15.05.2020 г. по 15.05.2023 в размере 24 644 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь подп. 2 п. 3 ст. 333. 40 НК РФ, ст. ст. 9,49, 65, 70, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитрой», г. Туапсе основной долг за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 79 147 руб. 22 коп., пени за период с 15.05.2020 г. по 15.05.2023 в размере 24 644 руб. 26 коп.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитрой», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 79 147 руб. 22 коп.(семьдесят девять тысяч сто сорок семь рублей 22 копейки), пени за период с 15.05.2020 г. по 15.05.2023 в размере 24 644 руб. 26 коп.(двадцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре рубля 26 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. (четыре тысячи сто четырнадцать рублей).

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 278 руб. 60 коп. (двести семьдесят восемь рублей 60 копеек), уплаченной по платежному поручению № 3254 от 10.07.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                             О. А. Журавский