АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                      дело №А48–6986/2018

04 апреля 2022 года                    

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Русгидромашмаркет»  (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>) – отчет временного управляющего, 

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа представитель  ФИО2 (доверенность от 25.01.2022); 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

Временный управляющий Акционерного общества «Русгидромашмаркет»  ФИО3 30 марта 2022 года представил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав временного управляющего, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка  06 августа 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением в котором просит признать закрытое акционерное общество «Росгидромашмаркет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить арбитражного управляющего из членов СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>), включить требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме основного долга и процентов - 998 164 968,91 руб., финансовых санкций в сумме 30 901930,83 руб. в том числе в сумме 6 400 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 13 августа 2018 года указанное заявление оставлено судом без движения.

Определением суда от 14 сентября 2018 года заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловкой области от 22 ноября 2018 года утверждено мировое соглашение от 15 ноября 2018 года, заключенное в соответствии со ст.ст. 150, 155, 156 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Росгидромашмаркет», производство по делу №А48-6986/2018 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Росгидромашмаркет» прекращено.

Определением Арбитражного суда Орловкой области от 25 августа 2021 года мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Орловской области от 22 ноября 2018 года в рамках дела о  банкротстве  № А48-6986/2018, расторгнуто, требования заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Среднерусского банка к Акционерному обществу «Русгидромашмаркет» признаны обоснованными, в отношении Акционерного общества «Русгидромашмаркет» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Акционерного общества «Русгидромашмаркет» утверждена ФИО3, являющаяся членом Саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан следующий вывод: восстановить платежеспособность Акционерного общества «Русгидромашмаркет» не представляется возможным.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что имущества Акционерного общества «Русгидромашмаркет» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий пояснил, что возможно выявление дополнительного имущества за счет оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, убытков, розыску транспортных средств, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, а также с целью реализации имущества за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности АО «Русгидромашмаркет» сделан вывод: учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 31.12.2018 г. по 31.12.2020 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что АО «Русгидромашмаркет» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельноcти и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.478 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

За 2020 год норма чистой прибыли возросла на 0.194% и составила 0.323%, т.е. уровень доходности предприятия возрос и на рубль выручки приходилось в последнем отчетном периоде 0.323 копеек прибыли.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

В анализируемом периоде произошло значительное увеличение уровня внеоборотных активов. При этом возросла общая сумма основных средств.

Оборотные активы АО «Русгидромашмаркет» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, НДС по приобретенным ценностям.

Увеличение активов на 403358 тыс. руб. или 54% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 400039 тыс. руб. или 55%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что рост активов сопровождается аналогичным увеличением обязательств, отношение текущих пассивов к текущим активам не изменилось и не повлекло за собой улучшения платежеспособности.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

Судом установлено, что 29.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов АО «Русгидромашмаркет». По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составляет 731 459 219,00 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 100,000 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов признано неправомочным для принятия решений. 

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 77033754125  стр. 120№159(7121) от 04.09.2021, на сайте ЕФРСБ – 24.08.2021 (сообщение № 7212573). Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов. 

Согласно п.2 ст. 75 Закона о банкротстве законодателем предусмотрена возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения без решения первого собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона N 127-ФЗ о банкротстве), а именно при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно абз.3 п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 3, 4, 6, 20,  20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Акционерное общество «Русгидромашмаркет»  (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении Акционерного общества «Русгидромашмаркет»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества «Русгидромашмаркет» на ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15822, почтовый адрес арбитражного управляющего: 153000, г. Иваново, а/я 1038, ИНН 

<

***>), являющаяся членом Саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего  обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 10 октября 2022 года в  14  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал судебных заседаний №1 (первый  этаж).

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, в связи с отпуском судьи, на 01 июня 2022 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал судебных заседаний №1 (первый  этаж). 

Саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Авангард» - не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в данном деле, информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-71-78 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                         Г.В. Постников