19270/2022-126002(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-20832/2022

28 сентября 2022 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 26.09.2022 Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2022 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-533) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания  

«Заречье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 1946347,57 руб., при участии представителей сторон:  от истца – не явка, от ответчика – не явка, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1 933 794 руб. 02 коп. задолженности по договору на  отпуск тепловой энергии № 60829 за период март - апрель 2022 года, 9 910 руб. 69 коп.  пеней за период с 17.05.2022 по 26.06.2022, начисленных на основании пункта 9.3 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в  соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по оплате тепловой энергии.  

Истец, ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле,  не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Стороны заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов № 60829 от  01.11.2016.  

Во исполнение условий договора истец в период март - апрель 2022 года поставил  ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 933 794 руб. 02 коп., для оплаты которой  выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.  

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, что послужило  основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора  подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в  материалы дела.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме,  качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по  тарифам Нижегородской области.  

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком  задолженности.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному  договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», также  обоснованно.  

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена  законом.  

Расчет неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии судом проверен и  признан обоснованным в размере 9 910 руб. 69 коп. за период с 17.05.2022 по 26.06.2022 и  подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении».  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина возвращается  истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая  компания «Заречье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в  пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Нижний Новгород 1 933 794 руб. 02 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой  энергии № 60829 за период март - апрель 2022 года, 9 910 руб. 69 коп. пени за период с  17.05.2022 по 26.06.2022 и 32 437 руб. госпошлины.  

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Теплоэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 26 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2022 № 22988.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.02.2022 8:01:00Кому выдана Садовская Галина Андреевна