ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136910/17-45-1200

г. Москва

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ +" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 300 000 руб. в качестве убытков, об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 700 000 руб., о взыскании судебных издержек

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ +" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 300 000 руб. в качестве убытков, об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 700 000 руб., о взыскании судебных издержек 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания убытков в размере 300 000 руб.

 В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 13 сентября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец согласно протоколу заседания членов правления №11/1/9 от 11.09.2013 с 11.09.2013 являлся членом Саморегулируемой организации, осуществляющих строительство Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Ответчик по делу) и уплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 рублей (платежные поручения за№№ 4122 от 10.09.2013, 5601 от 11.12.2013). 14 ноября 2016 года истец направил ответчику уведомление б/н (получено ответчиком 16.11.2016 вх. № 25/16/16/Д) о добровольном выходе из состава членов СРО с 30.06.2017 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца на основании изменений, внесенных в законодательство, регулирующее порядок и основания осуществления коммерческими организациями деятельности в строительной сфере. Таким образом, истец прекратил членство в СРО Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» с 30.06.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 6 Федерального закона № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Истец, согласно Протоколу №ПТ-СО-26-17 постоянно действующего коллегиального органа от 01.07.2017, принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители» зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций.

Согласно пункту 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено в соответствии со статьей 3.3. п. 13 указанного закона, о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую перешло это юридическое лицо. В соответствии с законом взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение (указанный срок истек 13.07.2017).

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, установлены:

- уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

- заявление "о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

- документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации

В связи с переходом истца в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Томские строители», 03.07.2017 истец в адрес ответчика направил заявление с просьбой перечислить, внесенные истцом в компенсационный фонд денежные средства, на счет Саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители» (получено ответчиком 04.07.2017 вх. № 10/04/17/Д от 04.07.2017). Указанная обязанность в установленный законом срок (до 13.07.2017) ответчиком ж была исполнена. Согласно п. 11 ст. 55.6. Градостроительного кодекса РФ юридическое лицо, i отношении которого принято решение о приеме в члены саморегулируемой организации, в теченш семи рабочих дней со дня получения уведомления, указанного о приеме в члены саморегулируемо! организации, обязано уплатить в полном объеме взнос в компенсационный фонд возмещения вреда взнос   в   компенсационный   фонд   обеспечения   договорных   обязательств   в   случае,   есл) саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонд и в заявлении юридического лица о приеме в члены саморегулируемой организации указан! сведения о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда использованием   конкурентных   способов   заключения   договоров   и   вступительный   взнос

саморегулируемую организацию в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате вступительного взноса. В соответствии с п. 12 ст. 55.6. Градостроительного кодекса РФ Решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

Для восстановления своего нарушенного права (для получения возможности в соответствии с законом осуществлять деятельность в строительной сфере) истцом, согласно платежному поручению № 3670 от 14.07.2017, согласно платежному поручению №3669 от 14.07.2017 в компенсационный фонд на счет Саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители» был внесен взнос в размере 300 000 рублей. После оплаты взноса в компенсационный фонд Саморегулируемая организация Ассоциация «Томские строители» внесла сведения об истце в реестр членов саморегулируемой организации, о чем свидетельствует выписка из реестра за №80 от 17.07.2017 года.

При этом, при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам этого юридического лица, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой принято это юридическое лицо, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации. Соответственно, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является юридическое лицо, должны быть перечислены в СРО, членом которой оно стало в связи с изменениями законодательства (пункт 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с общими правилами исполнения обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и (или) одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку вся совокупность действий ответчика, связанная с не перечислением средств компенсационного фонда, свидетельствуют о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, направленном на намеренное удержание компенсационного взноса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " перечислить  СРО Ассоциация «Томские строители» средства компенсационного фонда в  размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.

Взыскать с СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " в  пользу ООО "ЭЛКОМ +" расходы по госпошлине в  размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Вернуть ООО "ЭЛКОМ +" из средств федерального бюджета госпошлину в  размере 9 000 (Девять тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению от 24.07.2017 №3850.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев