Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104855/17

30 января 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело исковому заявлению

ООО "Медарго" к ГБУЗ МО "ИРКБ"

о взыскании 573 896,13 руб. основного долга, 41 660,08 руб. неустойки 

при участии в заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медарго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУЗ МО "ИРКБ" о взыскании 573 896,13 руб. основного долга, 41 660,08 руб. неустойки по государственному контракту от 09.08.2016 № 0125/А.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком государственного контракта от 09.08.2016 № 0125/А на поставку препаратов фармакотерапевтического ряда.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 785 987,4 руб.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п. 7.2 контракта.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Медарго" и ГБУЗ МО "ИРКБ" заключен государственный контракт от 09.08.2016 № 0125/А на поставку препаратов фармакотерапевтического ряда.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 785 987,4 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 573 896,13 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов (л.д. 9).

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка на основании п. 7.2 контракта.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с ГБУЗ МО "ИРКБ" в пользу ООО "Медарго" 573 896,13 руб. основного долга, 41 660,08 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 311 руб.

            Возвратить  ООО "Медарго" излишне уплаченную по платежному поручению от 13.12.2017 № 965 государственную пошлину в сумме 54 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                         Е.И. Кудрявцева