Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9318/2025

г. Хабаровск

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680011, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682910, Хабаровский край, р-н имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании 13 451 320 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – не явились,от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (далее – ООО «ТЭК «Уссури») о взыскании долга за период поставки март 2025 года по договору № ХБ38-02-18/106 от 01.12.2023 в размере 13 312 208 руб. 40 коп., неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 19.04.2025 по 21.05.2025 в размере 139 112 руб. 57 коп., а также неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-9318/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 31.07.2025 в 10 часов 00 минут.Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство об уменьшении неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию.Признание иска ООО «ТЭК «Уссури» принято судом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и ООО «ТЭК «Уссури» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № ХБ38-02-18/106 от 01.12.2023, по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ с 01.01.2024 по 31.12.2024 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке газа и риски случайной гибели газа переходят от поставщика к покупателю с момента пересечения газом мест приема-передачи газа.

Договорной объем поставки газа составляет 15507,4 тыс. куб.м (пункт 2.2 договора).Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.Согласно пункту 5.1 договора, покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На цены и тарифы начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.Цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1», определяется поставщиком и рассчитывается по формуле, указанной в пункте 5.2 договора.Тарифы на транспортировку газа по магистральным газопроводам указаны в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора.На основании пункта 5.4 договора оплата осуществляется покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств за текущий расчетный период на расчетный счет поставщика.В соответствии с пунктом 5.5 договора, в течение 5 дней после окончания месяца поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные товарную накладную и счет-фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку.

На основании пункта 9.1 договора настоящий договор считается заключенным с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2024 включительно.

Поскольку доказательства о прекращении, изменении либо заключении нового договора отсутствуют, действие договора считается продленным на 2025 год в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец, исполняя условия договора, в марте 2025 года произвел поставку природного газа ответчику на общую сумму 13 312 208 руб. 40 коп., на оплату которого истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2025 № 2044 и № 2219.В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятого газа истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ХБ72-13Э/4481/3 от 28.04.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 (далее – Правила №162).Исходя из пункта 5 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию (газ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Факт поставки истцом природного газа ответчику в период март 2025 года подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты фактически поставленного газа в материалы дела не представлено, ответчик заявил признании иска в полном объеме. Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 13 312 208 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 19.04.2025 по 21.05.2025 в размере 139 112 руб. 57 коп., а также неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.Согласно статье 330 ГК РФ, под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела.Расчет неустойки (пени) проверен судом и признан верным, ответчиком исковые требования, в том числе о взыскании неустойки (пени) признаны в полном объеме.Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ.Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).В пункте 73 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Оценив фактические обстоятельства спора, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки (пени) и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.Поскольку поставленный природный газ ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании неустойки (пени) на сумму долга 13 312 208 руб. 40 коп. на основании абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции ответчик возмещает истцу только 30% государственной пошлины, оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.В рассматриваемом случае ответчик признал иск в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.С учетом приведенной нормы права и фактических обстоятельств дела сумма государственной пошлины в размере 251 659 руб. 00 коп. (70% от суммы оплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а сумма в размере 107 854 руб. 00 коп. (30% от суммы оплаченной государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением судом отклонено по следующим основаниям.Из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», следует, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.Нормами АПК РФ и НК РФ не предусмотрена возможность уменьшения названной процессуальной обязанности ответчика в связи с неудовлетворительным материальным положением.Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.Исходя из буквального толкования данной нормы, следует, что арбитражный суд, при наличии к тому оснований, может удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины плательщика пошлины в федеральный бюджет.Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик плательщиком государственной пошлины при подаче искового заявления не являлся.Кроме того, после перечисления государственной пошлины в бюджет указанные расходы становятся для истца судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури». 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период поставки март 2025 года по договору № ХБ38-02-18/106 от 01.12.2023 в размере 13 312 208 руб. 40 коп., неустойку (пени) за период просрочки оплаты с 19.04.2025 по 21.05.2025 в размере 139 112 руб. 57 коп., всего 13 451 320 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 854 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) на сумму долга 13 312 208 руб. 40 коп. на основании абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 659 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5905 от 03.06.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин