Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19»    июня   2017 г.

                                          Дело № А12-14488/17

«19» июня   2017  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом 29» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об оспаривании постановления территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дом 29» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  к администрации Дзержинского района Волгограда в лице территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа -  Волгоград  о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград о назначении  административного наказания  от 04.04.2017 №1/2-17/507  о привлечении к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания   в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявления общество ссылается на отсутствие события и состава вмененного  правонарушения, а также на допущенные   административным органом процессуальные нарушения. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. 

Отводов суду, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявлено. 

К установленному судом сроку от территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград представлены материалы административного дела. Поступившие документы судом рассмотрены, приобщены к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует,  инженером второй категории  административно-технического отдела муниципального бюджетного учреждения  «Жилищно-коммунальное хозяйство  Дзержинского района Волгограда» Шурыгиной Д.Д. 06.02.2017  и 07.02.2017 проведены комиссионные осмотры территории многоквартирного дома, расположенного по адресу:  Волгоград,  улица Бульвар 30 лет Победы,  29, в ходе  которых выявлено, что на территории многоквартирного дома  не произведены работы по очистке тротуаров от уплотненного снега и наледи во внутриквартальных и придомовых территориях, не произведена обработка противогололедными материалами территории, что может повлечь угрозу жизни и здоровью окружающих.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколах осмотра территории от 06.02.2017 и 07.02.2017.  При осмотрах велась фотосъемка.

Выявленные при осмотре обстоятельства квалифицированы в качестве нарушения требований пунктов 4.8, 4.8.11, 4.6, 4.6.17 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденные решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

По факту выявленных нарушений инженером второй категории  административно-технического отдела муниципального бюджетного учреждения  «Жилищно-коммунальное хозяйство  Дзержинского района Волгограда» ФИО1 в отношении управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Дом 29»  10.03.2017 составлен протокол № 278 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 10.03.2017 № 278  территориальной административной комиссией Дзержинского района городского округа  - Волгоград вынесено постановление  от 04.04.2017 № 1/2-17/507,  которым  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом 29» с постановлением о назначении административного наказания  не согласилось и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и об отмене.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, не извещенное надлежащим образом о месте и времени составления протокола, лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации  об административных  правонарушениях гарантий защиты, поскольку не может квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника в момент возбуждения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела  следует, что на составление протокола  об  административном правонарушении  от 10.03.2017 № 278 законный представитель (представитель по доверенности) общества не явился, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Дом 29». 

В обоснование подтверждения надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола 10.03.2017 № 278 административный орган  предоставил  уведомление  от 08.02.2017 № 0189/АТО и сослался на информацию о почтовом отправлении с номером внутрироссийского почтового идентификатора 40007505913239, размещенную на сайте ФГУП «Почта России». Согласно указанной информации почтовое отправление получено адресатом 09.03.2017. 

Однако, как следует  из уведомления  от 08.02.2017 № 0189/АТО,  законный представитель общества приглашался на составление протокола об административном правонарушении  на 22.02.2017 в 10 часов. Протокол об административном правонарушении № 278 составлен 10.03.2017. В материалах дела отсутствуют  сведения   об уведомлении общества на  составление протокола об административном правонарушении на 10.03.2017. 

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и, тем самым, было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации  об административных  правонарушениях.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества  о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, довод административного органа о том,  что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено, отсутствует нарушение прав общества, учтены быть не могут.

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности служат основанием для удовлетворения требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что привлечение к ответственности применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным и отменить постановление территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград о назначении  административного наказания  от 04.04.2017 №1/2-17/507  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дом 29» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания   в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный  законом срок.  

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева