ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257924/19-32-1865

г.Москва

11 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКОТранс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ТрансКапитал»

о взыскании 4 624 382 руб. 00 коп. 

при участии:

от ответчика  ФИО2 по доверенности от 01.08.19г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕКОТранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛК ТрансКапитал» (далее – Ответчик) 4 624 382 руб. 00 коп. долга по договору № 01ЛК-17 от 10.05.2017г. на основании ст.ст.12,309,310 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.05.2017 г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг №01ЛК-17, предметом которого является организация и осуществление перевозок грузов (по заявкам Заказчика) автомобильным транспортом по городу Москве, Московской области и Междугородных перевозок, осуществление погрузо-разгрузочных работ специализированной техникой, экспедировании грузов и оказание дополнительных услуг.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 4 624 382 руб., что подтверждается актами № 1 от 09.01.2018г.; № 4 от 11.01.2018г.; № 8 от 16.01.2018г.; № 12 от 22.01.2018г.; № 17 от 26.01.2018г.; № 25 от 02.02.2018г.; № 30 от 06.02.2018г.; № 40 от 12.02.2018г.; № 45 от 15.02.2018г.; № 56 от 01.03.2018г.; № 61 от 06.03.2018г.; № 80 от 27.03.2018г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Порядок оплаты согласован сторонами в главе 4 договора.

Согласно п. 4.2. договора оплата расходов Экспедитора производится по факту оказания услуг на основании выставленного счета и счета-фактуры в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения документов. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозки выполнены в срок. Претензий к сохранности груза и качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. 

Однако оплата по договору в полном объеме не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 4 624 382 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018г., а также за период январь 2018г.-март 2019г.

В целях урегулирования указанного спора истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма №09/01-19 от 09.01.2019г. и №27/03-19 от 27.03.2019г., оставленные без удовлетворения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, расчет задолженности не оспорил, факт оказания услуг не отрицал, иск признал в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ТрансКапитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКОТранс» 4 624 382 (Четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. долга и 46 122 (Сорок шесть тысяч сто двадцать два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина