АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6291/2019

г. Тюмень

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 147 681 руб. 05 коп.

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены;

установил:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 118 255 руб. 21 коп. - долга за поставленный в январе 2019 г. газ по договору поставки газа от 01.12.2017 № 63-5-56-5892/18Д, 28 666 руб. 05 коп. - пени за нарушение срока оплаты поставленного по договору в январе 2019 г. газа, 746 руб. 16 коп. -  задолженности по оплате оказанных в январе 2019 г. услуг по техническому обслуживанию, 13 руб.63 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных по договору в январе 2019 г. услуг по техническому обслуживанию. 

Исковые требования основаны на условиях договора поставки газа от 01.12.2017 № 63-5-56-5892/18Д, положений статей 11, 12, 309, п. 3 стати 401, статей 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и услуг по техническому обслуживанию газового оборудования.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещённым надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание требований не оспорил.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключен договор поставки газа от 01.12.2017 № 63-5-56-5892/18Д с Дополнительным соглашением № 6-01 от 01.12.2017  и соглашением на техническое обслуживание от 01.12.2017 (далее по тексту – Договор, л.д.25-37), в соответствии с которыми истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а ответчик обязался принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 6-01 от 01.12.2017 определены годовые объемы поставки газа в 2018-2022г.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательств по Договору в январе 2019 г.: поставил ответчику газ в объеме 192,957 тыс. м³ на общую сумму 1 118 255,21 руб., что подтверждается отчетом о потреблении природного газа, заверенным представителем ответчика (л.д.56), отражено в товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.01.2019 № 2710 и акте сдачи-приемки газа за январь 2019 г. (л.д.39-41), направленных ответчику электронным письмом 26.03.2019 (л.д.44).

Каких-либо претензий относительно качества и количества, стоимости поданного истцом ответчику газа в спорный период, истцу не поступало, иного из материалов дела не следует. 

Согласно п.5.5.1 Договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

По утверждению истца, ответчик полученный в спорный период газ не оплатил, размер задолженность на настоящий момент составляет 1 118 255 рублей 21 копейка.

В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от от 26.02.2019  № МТ-И/1818/19 (л.д.43-45).

Не получив ответа на претензию и оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие предоставления ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему истцом в январе 2019 г. газа в полном объёме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании с ООО «Тюменьгазсервис» задолженности в размере 1 118 255 рублей 21 копейки.  

Истцом  заявлено также требование о взыскании 28 666 рублей 05 копеек пени за несвоевременную оплату поставленного газа, рассчитанной за период с 26.02.2019 по 09.04.2019.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплати, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, произведенный истцом (л.д.12), считает его составленным арифметически верно и без нарушений прав ответчика. В связи с этим требование о взыскании пени в размере 28 666 рублей 05 копеек за несвоевременную оплату поставленного газа, рассчитанных за период с 26.02.2019 по 09.04.2019, также подлежит удовлетворению.  

Между сторонами было подписано в качестве приложения № 6 к Договору соглашение на техническое и аварийное обслуживание от 01.12.2017, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика, указанных в приложении № 1 к настоящему Техническому соглашению. 

Согласно калькуляции к техническому соглашению стоимость услуг и работ по техническому обслуживанию в год составляет 8 954 рубля 14 копеек (л.д.54-55).

Факт оказания истцом в январе 2019 года услуг, указанных в соглашении на техническое и аварийное обслуживание, на общую сумму 746 рублей 16 копеек, подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) по договору № 63-5-56-5892/18Д от 01.12.2017 31.01.2019, направленным в адрес ответчика и не оспоренным последним (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) (л.д.42, 44-45). 

В соответствии с пунктом п. 5.9. Договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По не оспоренному утверждению истца, сумма задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, оказанных в январе 2019 года, на настоящий момент составляет 746 рублей 16 копеек.  

Так как ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в полном объёме, Суд считает, что требование о взыскании основного долга по оплате данных услуг в размере 746 рублей 16 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 3.6 соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 01.12.2017 сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени).  Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

На основании указанного пункта истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 13 рублей 63 копеек, начисленной за период с 26.02.2019 по 09.04.2019 на сумму долга за оказанные в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (л.д.12). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, оценив расчет пени, считает его составленным верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 13 рублей 63 копеек также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения Судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, принимая во внимание отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств наличия явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства.   

При предъявлении настоящего иска истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 25 000 рублей (л.д.8-11).

В соответствии с частью 1 статьи110 АПК РФ, подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебных расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 477 рублей подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 523 рублей подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 147 681 руб. 05 коп., в том числе 1 118 255 рублей 21 копейку основного долга, 28 666 рублей 05 копеек пени, 746 рублей 16 копеек  стоимость услуг по ТО, 13 рублей 63 копейки пени за услуги по ТО,       24 477 рублей  государственной пошлины. 

Возвратить ООО Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 523 рубля государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.