АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11927/2021

14 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Нижнетуринского городского округа детский сад «Голубок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 337 541 руб. 62 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность  от 25.02.2021,  паспорт, диплом;

от ответчика– не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие  представителя ответчика.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

     Общество с ограниченной ответственностью «СервисПродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Нижнетуринского городского округа  детский сад «Голубок» долг в сумме 332539 руб. 68 коп.,  неустойки в сумме  5 001 руб. 97 коп., неустойки по день фактической оплаты долга. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СервисПродукт» и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Нижнетуринского городского округа детский сад «Голубок» заключены договоры №№  33, 34, 35 от 01.09.2020, в соответствии с условиями которых истец  (поставщик)  обязался  передавать  в собственность покупателя продукты,  а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать  в порядке и сроки, определенные договорами. (п. 1.1 договора).     

   В рамках договора № 33 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 199 893 руб. 25 коп.,  что подтверждается товарными накладными № 8015 от 07.09.2020, № 8044 от 09.09.2020, № 8389 от 14.09.2020, № 8407 от 16.09.2020, № 8742 от 21.09.2020, № 8781 от 23.09.2020, № 9136 от 28.09.2020, № 9186 от 30.09.2020, № 9605 от 05.10.2020, № 9635 от 07.10.2020, № 10097 от 12.10.2020, № 10123 от 14.10.2020, № 10465 от 19.10.2020, № 10485 от 21.10.2020, № 10847 от 26.10.2020, № 10923 от 28.10.2020.

   В рамках договора № 34 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 97 791 руб. 03 коп.,  что подтверждается товарными накладными № 8014 от 07.09.2020, № 8390 от 14.09.2020, № 8743 от 21.09.2020,  № 9138 от 28.09.2020, № 9606 от 05.10.2020, № 9795 от 07.10.2020, № 10098 от 12.10.2020, № 10467 от 19.10.2020, №10849 от 26.10.2020.

   В рамках договора № 35 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 34 855 руб. 40 коп.,  что подтверждается товарными накладными № 9604 от 05.10.2020,  № 10096 от 12.10.2020, № 10466 от 19.10.2020, № 10484 от 21.10.2020, № 10848 от 26.10.2020, № 10928 от 28.10.2020.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно п. 4.3 договоров предусмотрено, что оплата товара производится   в течение 30 календарных дней  с момента поступления продукции на склад  покупателя.

          Как следует из материалов дела, МАДОУ НТРО детский сад «Голубок»   свое обязательство по оплате полученного товара  не  исполнило. На дату  рассмотрения дела долг составил 332539 руб. 68 коп., в том числе по договору № 33- 199 893руб. 25 коп.., по договору № 34 - 97 791 руб. 03 коп., по договору № 35 -34 855 руб. 40 коп., что подтверждается  товарными накладными. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.          

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договоров №№ 33, 34, 35 от 01.09.2020 товара    подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно  п. 7.6 договора  покупатель  за   нарушение своих обязательств   уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная со для следующего после истечения срока исполнения обязательства.  

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 5 001 руб. 94 коп., в том числе по договору № 33- 2973 руб. 41 коп., № 34- 1510 руб. 06 коп., № 35- 518 руб. 47 коп.   подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 16.03.2021  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

           2.Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Нижнетуринского городского округа  детский сад «Голубок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 337 541  руб. 62 коп., в том числе долг в размере 332 539 руб. 68 коп.  и   неустойку в сумме 5 001  руб. 94 коп. с  последующим начислением неустойки начиная с 16.03.2021 на сумму долга  по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  от суммы долга за каждый день просрочки. 

          3.Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Нижнетуринского городского округа  детский сад «Голубок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9751 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова