045/2019-84047(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3745/2019

г. Рязань

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью "Центр поставок" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань) 

третьи лица: ФИО3 (Рязанская область), межрайонная  

инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань),  

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" от 20 марта 2019 года об  

изменении места нахождения общества: на 390044: Рязанская область, город Рязань,  

ул. Новаторов, дом 2 корпус 1, Литер Б, помещение Н5, офис.2, а также внесения  

изменений в Устав общества; 

о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" за № 2196234110158 от 01.04.2019г.,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 62 АБ 1220296 от  

22.11.2018; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц: ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом;  

ИФНС России № 2 по Рязанской области: ФИО5, представитель по  

доверенности № 2.4-29/06599 от 15.03.2019; 

в судебном заседании 12.11.2019 объявлялся перерыв до 14.11.2019, о чем  

размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  

области в сети Интернет, 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Центр поставок" о признании недействительным решения общего собрания участ- 

ников общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" от 20 марта  2019 года об изменении места нахождения общества: на 390044: Рязанская область,  город Рязань, ул. Новаторов, дом 2 корпус 1, Литер Б, помещение Н5, офис.2, а также внесения изменений в Устав общества; о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" за № 2196234110158  от 01.04.2019г.  

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само- стоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3- вича и межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской  области.  

В судебном заседании 27.06.2019 года представитель истца заявил в порядке  статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" от 20 марта 2019г.  

Представитель истца предупрежден судом об уголовно-правовых последствиях  заявления о фальсификации доказательств.  

Заявление о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению. 

В целях рассмотрения заявления истца о фальсификации доказательств по хо- датайству последнего суд определением от 22.08.2019г. приостановил производство  по делу в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство-Рязань" ФИО6 (390011, 

<

...>- вая, д. 1, корп. 1, кв. 60).  

04.10.2019 года в материалы дела поступило экспертное заключение № 39 от  02.10.2019г.  

Определением 11.10.2019 года суд возобновил производство по делу. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования истца считает неподлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица (ФИО3), извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Общество с ограниченной ответственностью "Центр поставок" зарегистриро- вано в едином государственном реестре юридических лиц 04.06.2010 года за основ- ным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на  29.04.2019 (л.д. 49-56), уставной капитал ООО "Центр поставок" составляет 40000  (сорок тысяч) рублей, участниками общества являются: ФИО3- вич, владеющий долей уставного капитала в размере 75 % номинальной стоимостью  30000 рублей и ФИО2 владеющий долей уставного капитала  в размере 25 % номинальной стоимостью 10 000 рублей.  

08 апреля 2018 года Фетисову Алексею Алексеевичу стало известно о том, что  решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  "Центр-поставок" от 20 марта 2019 года, внесены изменения в учредительные доку- менты - Устав общества, а также сведения об ООО "Центр поставок" в части место- нахождения общества с 390044, г. Рязань, ул. Мервинская, д. 25, лит. А нежилое помещение Н5, на 390044, Рязанская область, город Рязань, улица Новаторов, дом 2  корп.1 лит. б, пом. Н 5офис 2.  

На основании принятых решений ООО "Центр поставок" и представленных 25  марта 2019 года документах на государственную регистрацию изменений в сведения  о юридическом лице в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы   № 2 по Рязанской области 01.04.2019г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2196234110158.  

В нарушение статьи 36 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество (ООО "Центр поставок") не направило ФИО2 протокол спорного собрания участников общества от 20.03.2019 г.  

В связи с чем, ФИО2 11 апреля 2019 года обратился в Межрайонную  ИФНС России № 2 по Рязанской области с заявлением о предоставлении заверенной  копии протокола общего собрания участников ООО "Центр поставок" от  20.03.2019г.  

По мнению истца решения, принятые на общем собрании участников общества  с ограниченной ответственностью "Центр поставок" 20 марта 2019 года, являются  недействительными, нарушающими права участника общества ФИО2, по- скольку о проведении собрания участников общества ФИО2 не извещался, о  дате и месте проведения собрания уведомлен не был, участия в голосовании не при- нимал и протокол собрания не подписывал. Действия участника общества ФИО3, являющимся по состоянию на 20 марта 2019года и единоличным исполни- тельным органом ООО "Центра поставок", повлекли негативные последствия, свя- занные с нарушением прав истца на участие в управлении делами общества, созда- ния препятствий для участия в данном собрании, поскольку не извещение истца о  проведении собрания лишило его права присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосо- вать при принятии решений.  

По ходатайству истца о фальсификации протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" от 20 марта 2019г.  судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено экс- перту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство- Рязань" ФИО6.  

Согласно экспертному заключению № 39 от 02.10.2019г. подписи от имени ФИО2, в виде изображений, расположенные в графах: " Сек- ретарь собрания ФИО2" и "С протоколом ознакомлен. Воз- ражений и дополнений не имею. Принятие Общим собранием указанных в протоко- ле решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии,  подтверждаю ФИО2" у протокола общего собрания участников ООО "Центр поставок" от 20 марта 2019 года, представленного в виде копии -  выполнены электрофотографическим способом с использованием электрофотогра- фического КМУ (копировально-множительного устройства). На оригинале протоко- 

ла общего собрания участников ООО "Центр поставок" от 20 марта 2019 года, дан- ные подписи от имени Фетисова А.А. выполнены не рукописно, а с использованием  факсимиле (факсимильной печатной формы) - клише печати с изображением подписи от имени Фетисова А.А.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 №  14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положению под- пункта 3 пункта 14.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в  новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на  основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет дей- ствовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.  

Согласно положениям статьи 8, части 1 статьи 32, части 1, подпункта 2 пункта  2 статьи 33, частями 1,2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников  общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона,  иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права  и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосова- нии или голосовавшего против оспариваемого решения.  

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении  требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение  порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление  участников собрания.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью к компетенции общего собрания участников общества, относится  помимо прочего утверждение устава общества, внесение в него изменений или  утверждение устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.  

В силу статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее со- брание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адре- су, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотрен- ным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.  

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от  09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об  обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания  участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом  порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам,  нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует  учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем  участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах).  

Согласно части 1 ст. 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания не- действительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными за- конами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо  от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания  оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 107 Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положе- ний раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыс- лу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания,  нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является  оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямо- го указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтож- ным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании  участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и го- лосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 фев- раля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").  

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Центр поставок") не  представил суду доказательств направления ФИО2 уве- домления о проведении внеочередного собрания участников общества, назначенно- го на 20 марта 2019 года.  

Проведённой по делу судебной экспертизой (заключение эксперта ООО "Экспертное партнерство-Рязань" № 39 от 02.10.2019г.) установлено, что подпись от  имени ФИО2 в протоколе общего собрания участников  ООО "Центр поставок" от 20 марта 2019 года выполнена не рукописно, а с использованием факсимиле (факсимильной печатной формы) - клише печати с изображе- нием подписи от имени ФИО2  

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не изве- щался и не принимал участие в общем собрании участников общества, назначенном  на 20 марта 2019 года.  

Данное нарушение является существенным и нарушает права истца на участие  в управлении обществом.  

Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое истцом решение общего собрания в части изменения места нахождения общества: на 390044: 

<

...>, Литер Б, помещение Н5,  офис.2 и, следовательно, решение инспекции о внесении в Единый государствен- ный реестр юридических лиц регистрационной записи в отношении общества с  ограниченной ответственностью "Центр поставок" за № 2196234110158 от  01.04.2019г. являются недействительными.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. и судебной экспертизы в  сумме 7 000 руб. в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" от 20 марта 2019 года об  изменении места нахождения общества: на 390044: 

<

...>, Литер Б, помещение Н5, офис.2, а также внесения  изменений в Устав общества.  

2. Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок" за № 2196234110158 от 01.04.2019г.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр поставок"  (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу ФИО2 (г. Рязань) судебные расходы по госпошлине в сумме 12 000 руб., расходы по судебной  экспертизе в сумме 7 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И.В. Афанасьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна