Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16931/2021

13 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Международный аэропорт Иркутск» ФИО1 (доверенность от 01.09.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года по делу № А19-16931/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Международный аэропорт Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр СБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Центр СБ») о расторжении договора № 15Д-19-0387 от 15.04.2019, заключенного между АО «Международный Аэропорт Иркутск» и ООО «Центр СБ», взыскании убытков в сумме 1 119 879 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                               21 марта 2022 года решение от 23 ноября 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Центр СБ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года по делу № А19-16931/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 10, 393, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, АО «Международный аэропорт Иркутск» не выполнило встречные обязательства по договору.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец не оказал содействие в достижении цели обязательства.

АО «Международный аэропорт Иркутск» в отзыве на кассационную жалобу  возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Международный аэропорт Иркутск» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Международный аэропорт Иркутск» (заказчиком) и ООО «Центр СБ» (исполнителем) заключен договор № 15Д-19-0387 от 15.04.2019 на выполнение проектно-изыскательских работ и поставку комплекта оборудования в количестве, определенном спецификацией к договору.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору № 15Д-19-0387 от 15.04.2019 ответчиком не исполнены как в части проектных работ, так и в части поставки оборудования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих расторгнуть договор и взыскать с ответчика убытки.

Нарушение сроков исполнения контракта фактически приводит к срыву обязанностей заказчика по модернизации инженерно-технических средств охраны заказчика, то есть авиационной безопасности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав нарушение сроков исполнения обязательств по договору существенным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что правами, предоставленными подрядчику статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался. Доказательства, подтверждающие невозможность без  исполнительной документации исполнить контракт в установленный срок, не представлены.

Поскольку заявленное АО «Международный аэропорт Иркутск» требование связано с существенным нарушением условий договора, данный факт подтвержден документально, суды обоснованно признали договор расторгнутым.

Учитывая наличие мотивированных обоснований заключения замещающей сделки, суды правильно сумму, превышающую цену договора № 15Д-19-0387 от 15.04.2019, признали убытками, возникшими у истца по вине ответчика.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года по делу № А19-16931/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года по делу № А19-16931/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева