Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131301/2019

02 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" (адрес: Россия 446541, Сергиевский район, село Сергиевск, Самарская область, улица Ленина дом 93а, ОГРН: );

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ" (адрес:    Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8/А/17, ОГРН: 

<

***>); третье лицо: Саморегулируемая организация Союз "Содружество строителей" (адрес: Россия 443110, 

<

...> эт, ОГРН: 

<

***>) 

о обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель-  ФИО1 доверенность от   20.01.2020.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее - Ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Саморегулируемую организацию Союз "Содружество строителей" (далее - Третье лицо), об обязании перевести ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в СРО Союз "Содружество строителей", взыскании 300.000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.02.2020.

Ответчик представил отзыв на иск, заявленные требования не признает.

Истец и Третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в его отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно заявлению истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении членства в АС "Строители железнодорожных комплексов" с 30.06.2017 в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Письмо получено адресатом 07.12.2016 согласно уведомлению о вручении заказного письма Почты России.

30.06.2017 истец был исключен из состава членов АС "Строители железнодорожных комплексов" в связи с переходом в СРО по месту регистрации организации.

18.07.2017 Совет СРО СОЮЗа «Содружество строителей» принял решение о принятии ООО "ЕВРОСТРОЙ" в состав СОЮЗа и включении в реестр членов СРО СОЮЗа «Содружество строителей».

19.07.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой перечислить внесенный ранее ООО "ЕВРОСТРОЙ" взнос в компенсационный фонд СРО АС "Строители железнодорожных комплексов" в размере 300.000 руб. в сроки установленные Градостроительным Кодексом РФ.

В связи с неперечислением ответчиком денежных средств на специальный счет до 09.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой устранить допущенные нарушения и исполнить обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд СРО СОЮЗ «Содружество строителей» в кратчайший срок.

До настоящего времени ответа не поступило от ответчика, денежные средства не перечислены.

ООО "ЕВРОСТРОЙ" вынуждено оплатить в СРО СОЮЗ «Содружество строителей» 300.000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд для сохранения членства в СРО, так как у истца имеются договор подряда, который он обязан выполнить в полном объеме и в определенные сроки и нес убытки в связи с приостановкой строительной деятельности.

Убытки ООО "ЕВРОСТРОЙ" составляют 300.000 руб.

Реальный ущерб составил 300.000 руб. в связи с не перечислением 300.000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд на специальный банковский счет регионального СРО.

В связи с тем, что взнос в компенсационный фонд не был перечислен Ассоциацией "Строители железнодорожных комплексов" Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, что им в адрес Ассоциации было направлено заявление от 19.07.2019 о перечислении средств компенсационного фонда в новое СРО.

Указанное заявление не рассмотрено поскольку Ассоциацией не было получено уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулирумой организации с последующим переходом в другую СРО.

Вместе с тем, 30.06.2017 от истца поступило заявление о добровольном выходе из саморегулируемой организации.

В соответствии с п.п. 3 п. 8.1 раздела 8 устава член Ассоциации имеет право по своему усмотрению в любое время выйти из Ассоциации.

В соответствии с ч. 5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, лицу прекратившему членство в саморегулируемой организации не возвращается уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец просит перечислить в новое СРО средства компенсационного фонда в размере 300.000 руб. при этом факт внесения денежных средств в компенсационный фонд АС "Строители железнодорожных комплексов" истцом не подтвержден.

К исковому заявлению не приложены платежные документы подтверждающие факт перечисления истцом на реквизиты ответчика взноса в компенсационный фонд.

Следовательно, истцом не доказано надлежащим образом выполнения требований Градостроительного кодекса РФ в части перечисления взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

В данном случае Общество своими убытками подлежащими возмещению за счет ответчика, считает сумму 300.000 руб. которую как указывает истец он должен уплатить в качестве взноса в компенсационный фонд в новую СРО.

Вместе с тем ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ в редакции действовавшей на дату принятия Обществом в члены Ассоциации, было предусмотрено, что денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с названой нормой в пользу СРО, в которую переходит юридическое лицо, учитывается при расчете взноса такого лица в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной СРО, и истцом не доказано отсутствие у него или новой СРО права требовать от Ассоциации перечисления спорных средств непосредственно третьему лицу, т.е. то, что обязанность ответчика по перечислению указанных внесенных истцом денежных средств в компенсационный фонд прекращена.

При таких обстоятельствах следует признать, что несение Обществом соответствующих затрат не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) Ассоциации, а добровольная уплата Обществом денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд новой СРО не свидетельствует о том, что Обществом были понесены расходы на восстановление его прав, нарушенных как указывает истец, Ассоциацией (поскольку средства внесены истцом самостоятельно в рамках осуществления предпринимательской деятельности, на свой риск в соответствии с его собственным волеизъявлением, и не обусловлены действиями ответчика).

На основании изложенного требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.