ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-21401/2023

г. Саратов

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                  О.Н. Силаковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2023 годао принятии мер по обеспечению иска по делу № А12-21401/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», г. Волгоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть», г. Ставрополь,                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть», г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»,                  г. Волгоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» ФИО2 г. Ставрополь),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее – ответчик, ООО «Ставнефть»)  о взыскании задолженности за июнь 2023 года по договору от 17.10.2022  № 09-5-69278/23Д в размере 223688 руб. 17 коп., пеней в размере 4955 руб. 55 коп.

ООО «Ставнефть» предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, о признании начислений ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на лицевой счет абонента ООО «Ставнефть» по нормам потребления незаконным, об обязании возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность снять (аннулировать) задолженность в размере 871066 руб. 84 коп. (по состоянию на 05.10.2023) с абонентского счета и произвести расчет за потребленный ООО «Ставнефть» объем газа по показаниям прибора учета газа, о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу ООО «Ставнефть» 75000 руб. расходов на оплату услуг представителя., 9000 руб. за оплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.10.2023 встречные исковые требования ООО «Ставнефть» приняты для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

26.10.2023 ООО «Ставнефть» заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором общество просило принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» совершать действия по полному и (или) частичному ограничению подачи (поставки) газа в рамках договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5-69278/23Д в отношении автомоечного комплекса, расположенного по адресу:                          

<

...> до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-21401/2023.

Кроме того, 26.10.2023 ООО «Ставнефть» было заявлено ходатайство о встречном обеспечении иска в виде внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области в размере суммы исковых требований.

Определением от 26 октября 2023 года по делу № А12-21401/2023 Арбитражным судом Волгоградской области заявление ООО «Ставнефть» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» запрещено совершать действия по полному и (или) частичному ограничению подачи ( поставки) газа в рамках договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5-69278/23Д в отношении автомоечного комплекса, расположенного по адресу 

<

...> до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-21401/2023. Суд первой инстанции обязал ООО «Ставнефть» в срок до 03 ноября 2023 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства в размере 228643 руб.              72 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Ставнефть» о принятии обеспечительных мер.     

Заявитель апелляционной жалобы, указывает на  то, что заявление о принятии обеспечительных мер было подписано неуполномоченным лицом. Судом первой инстанции не принято во внимание право истца по первоначальному иску (согласно заключенному сторонами договору и силу закона) на прекращение подачи газа ООО «Ставнефть». Исполнение принятых обеспечительных мер не представляется возможным, поскольку подача газа была прекращена до вынесения определения Арбитражным судом Волгоградской области. Принятые обеспечительные меры ущемляют права ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 14.12.2023, 22.12.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению об обеспечении, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной, подтверждающий полномочия на его подписание, документ.

Согласно пункту 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) арбитражном и административном судопроизводстве представитель вправе подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности или в ином документе, подтверждающем его полномочия. В арбитражном судопроизводстве, если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление об обеспечении иска, поданное 26.10.2023, от ООО «Ставнефть» подписано ФИО3 по доверенности от 01.09.2023, выданной ООО «Ставнефть» в лице внешнего управляющего О.А. Шмидта. 

Арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

В доверенности от 01.09.2023, выданной ООО  «Ставнефть», указано: «ООО «Ставнефть», ИНН 

<

***>, в лице Внешнего управляющего О.А. Шмидта, действующего на основании Устава, настоящим доверяет ФИО3, представлять интересы предприятия в мировых, районных, краевых, арбитражных и иных судах Российской Федерации со всеми правами, в связи с чем предоставляет специальные права: подписи всех документов, необходимые для качественного исполнения настоящего поручения, в том числе ходатайств, отзывов, мировых соглашений, подачи и получения справок, копий документов, которые могут потребоваться в ходе судебного разбирательства».

В выданной доверенности полномочия представителя на подачу заявления о принятии обеспечительных мер специально не оговорены.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее – ООО «Ставнефть», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 08.08.2018 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А63-14445/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Ставнефть». 

Определением от 27.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) в отношении ООО «Ставнефть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 

Определением от 05.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.09.2020) в отношении ООО «Ставнефть» введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должником возложено на ФИО5 

Определением от 26.01.2021 внешним управляющим обществом утвержден ФИО6 

Определением от 31.05.2022 суд продлил срок процедуры внешнего управления,   введенной в отношении «Ставнефть» на шесть месяцев. 

Решением от 13.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022)  ООО «Ставнефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО6  

Определением от 25.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2023) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 

29 августа 2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставнефть».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2023 по делу                 № А63-14445/2018 ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ставнефть» удовлетворено. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставнефть».

Определением от 07.11.2023 отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 11 часов 00 минут 05.12.2023.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в настоящем федеральном законе.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника прекращаются с даты открытия конкурсного производства, в связи с чем действие доверенностей, выданных указанным лицом для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, подлежат прекращению, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей (абзац второй пункта 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Таким образом, с момента освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставнефть» - Шмидта О.А.  (с 10.10.2023) действие доверенностей, выданных конкурсным управляющим должника прекращаются.

Следовательно, на момент подачи настоящего ходатайства 26.10.2023 - ФИО3 не имела полномочий по представлению интересов ООО «Ставнефть».

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку ФИО3 на момент подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер полномочий по представлению интересов ООО «Ставнефть» не имела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения данного ходатайства, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО «Ставнефть» - оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО «Ставнефть» о встречном обеспечении иска также следовало оставить без рассмотрения.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер  ООО «Ставнефть» была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением от 18.10.2023 № 3879 (выдел. мат. дела л.д. 31). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

ООО «Ставнефть» необходимо вернуть из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечения иска.

Апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о  принятии обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы по апелляционной жалобе не подлежат распределению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по делу № А12-21401/2023 отменить.

Заявление об обеспечении иска оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.10.2023                   № 3879.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                    О.Н. Силакова