Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126464/2018

13 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Геоспектр" (адрес:  Россия 191024, 

<

...>, лит.А, пом.4-Н; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 04.06.2008);

ответчик: Акционерное общество "Энергостройпроект" (адрес:  Россия 117418, 

<

...>, ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 14.09.2007);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоспектр" (далее - ООО "Геоспектр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Энергостройпроект"  (далее – АО "Энергостройпроект") 1 035 794 руб. 57 коп. задолженности, 381 172 руб. 40 коп. пеней.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил. 

Поскольку возражения ответчика со ссылкой на ч. 4 ст. 137 АПК РФ относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержат объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Геоспектр" исковые требования поддержала в полном объёме.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Геоспектр» (Подрядчик) и АО «ЭнергоСтройПроект» (Заказчик) 11.12.2015 заключен договор подряда № НБ-1/15-С. 

Предметом данного договора являлся комплекс работ по титулу: «Строительство заходов В Л 220кВ Нижне-Бурейская ГЭС-Архара II цепь в РУ 220кВ ПС 220кВ НПС-29» в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 5.1 цена Договора стоимость всего комплекса работ составляет 3 381 942 руб. 97 коп.

Согласно подписанным без замечаний и возражений актов выполненных работ № 1 от 01.08.2016, № 2 от 01.08.2016, № 3 от 01.08.2016, № 4 от 12.04.2017, № 5 от 25.07.2017, № 6 от 31.08.2017, а также акту о приемке выполненных работ и передаче прав от 31.08.2017 ООО "Геоспектр" выполнило работы на сумму 3 381 942 руб. 97 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ и передаче прав от 31.08.2017 произведен зачет платежа в размере 2 346 148 руб. 40 коп.

Факт наличия задолженности в размере 1 035 794 руб. 57 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, иск в данной части на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 8.1 Договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику: за нарушение сроков расчетов в соответствии с пп. 6.1-6.2 договора – пени в размере 0,1% от суммы платежа, в отношении которого возникла обязанность Заказчика по оплате, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением АО «ЭнергоСтройПроект» сроков оплаты выполненных работ ООО «Геоспектр»  правомерно начислило неустойку в размере 381 172 руб. 40 коп.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования доказанными. 

С учётом изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Энергостройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геоспектр" 1 035 794 руб. 57 коп. долга, 381 172 руб. 40 коп. неустойки, 27 169 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.