АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18- 1232/2020

город Назрань

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.          

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Тутаева Х.А., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поданного в рамках дела по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (386203, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, СУНЖА ГОРОД, ХАРЛАНОВА УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2004, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, третье лицо: ООО «ГРУППА АГ ЦЕНТР» (адрес: 123557, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2014, Инн: 

<

***>),

при участии:

от ООО РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» -  ФИО2, по доверенности №21/08-22 от 04.06.2023 г.

от Департамента городского имущества города Москвы – представитель не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица (ООО «ГРУППА АГ ЦЕНТР») – представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

06.07.2023г. ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.11.2020г. по делу №А18-1232/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда РИ от 10.07.2023 г. заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 10.08.2023 г. в 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда РИ от 10.08.2023 г. по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ГРУППА АГ ЦЕНТР».

После принятия заявления к производству, по ходатайству ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА», к материалам дела приобщены следующие документы: Дополнительное соглашение №М-01-028959/1 от 09.12.2005 г. к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 27.06.2005 г. №М-01-028959; обращение ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» №15/08-РИГ от 15.08.2023 в адрес ООО «Группа АГ Центр»; Ответ ООО «Группа АГ Центр» на обращение №15/08-РИГ от 15.08.2023 за исх. №12 от 20.08.2023 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 г. по делу №А40-141118/10-135-773, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 г. по делу №А40-141118/10-135-773; определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №А40-84946/2021-147-609 от 21.10.2021 г.

Представитель ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Департамента городского имущества города Москвы и ООО «Группа АГ Центр» не обеспечили участие представителей в судебное заседание, являются надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, заявление рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со стактьей 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент, Учреждение) обратился 11.02.2020г. в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (далее – ответчик, Общество, ООО «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №М-01-028959 от 27.06.2005г.  в размере 10 552 423,58  рублей.

Определением от 13.07.2020г. Арбитражного суда города Москвы данное дело по подсудности передано для рассмотрения по существу  в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.11.2020г. (резолютивная часть объявлена 12.11.2020г.), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции от 25.08.2021г. и 07.02.2022г. соответственно, исковые требования удовлетворены взыскав с общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» в пользу Департамента городского имущества города Москвы основной долг по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.06.2005 № М-01-028959 с первого квартала 2011 по 15.03.2016 в размере 2 523 474,55 руб., пени за период с четвертого квартала 2010г. по 15.03.2016 г. в размере 7 028 949,03 рублей.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции от 12.11.2020 по делу № А18-1232/2020 не пересматривалось и вступило в законную силу.

Согласно статье 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 данного Кодекса.

Из содержания положений статей 310, 312 АПК РФ следует, что полномочия по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принадлежат исключительно суду первой инстанции.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что "обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новые или вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судом решения суда первой и апелляционной инстанции (Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС22-18392 по делу №А40-128973/2020).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, в соответствии с частью 2 которой, новыми обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 12.11.2020 по настоящему делу Общество ссылается на решение Арбитражным судом города Москвы по делу № 248805/22-100-1584 от 25 мая 2023 г., который признал ОСП Сунженский почтампт УФПС Республики Ингушетия ПАО «Почта России» (ОПС Сунжа-3 № 386203) виновным в нарушении Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2017 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядка приема и вручения внутренних регулируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, вследствие которых ООО «Русская инвестиционная группа» (получателю) не были доставлены почтовые уведомления с отметкой «судебное» от 22.02.2020 № 1152250840241, от 18.04.2020 № 1152253111911, от 08.06.2020 № 11522555488912, от 27.08.2020 №38610250007396.

Как следует из данного решения суда, 22.02.2020, 18.04.2020, 08.06.2020 и 27.08.2020 Арбитражный суд Республики Ингушетия, через ответчика - ОСП Сунженский почтамт УФПС Республики Ингушетия АО «Почта России» (ОПС Сунжа-3 № 386203) направлял истцу - ООО «Русская инвестиционная группа» (Общества) по адресу: 386203, 

<

...> уведомления с отметкой «судебное» № 1152250840241, № 1152253111911, № 11522555488912 и №38610250007396 о назначенных судебных заседаниях, в которые Общество привлекалось ответчиком.

Эти судебные уведомления ответчик - ОСП Сунженский почтамт УФПС Республики Ингушетия АО «Почта России» (ОПС Сунжа-3 № 386203) ООО «Русская инвестиционная группа» (получателю) не доставил, в связи с чем, истец, по независящим от него причинам, не имел возможности участвовать в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Ингушетия в качестве ответчика по делу № А18-1232/2020, отстаивать свои законные интересы и права, представлять доказательства и в соответствии с действующим законодательством, оспорить предъявленные ему требования, а также заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

При  этом,  иные  судебные  уведомления,  адресованные  ООО  «Русская инвестиционная группа», и иные почтовые отправления ответчик - ОСП Сунженский почтамт УФПС Республики Ингушетия АО «Почта России» (ОПС Сунжа-3 № 386203) своевременно доставлял ООО «Русская инвестиционная группа» (получателю) по адресу: 386203, 

<

...>.

ООО «Русская инвестиционная группа» направил заявление, в досудебном порядке, в Управление ФСП Республики Ингушетия с просьбой провести проверку по указанным выше фактам.

По результатам проведенной проверки Управление ФСП Республики Ингушетия за исходящим № 10.7.3-02/108 от 02.09.2021 ООО «Русская инвестиционная группа», что судебные уведомления с отметкой «судебное» № 1152250840241 от 18.04.2020 года,  №1152253111911  от  08.06.2020,  №  11522555488912  от  27.08.2020  и №38610250007396 от 22.02.2020, не доставило получателю - ООО «Русская инвестиционная группа» по адресу: 386203, 

<

...> по вине сотрудника почтового отделения.

Проведенная Прокурорская проверка показала, что все 4 (четыре) почтовые уведомления с отметкой «судебное» № 1152250840241 от 22.02.2020, № 1152253111911 от 18.04.2020, № 11522555488912 от 08.06.2020 и № 38610250007396 от 27.08.2020 не доставили ООО «Русская инвестиционная группа» (получателю) из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками ОСП Сунженского почтамта Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом  ФГУП  "Почта  России"  от  17.05.2012  N  114-п,  а  условиями, способствующими данным нарушениям, явилось отсутствие контроля со стороны руководства ОСП Сунженского почтамта за деятельностью подчиненных работников.

По  результатам  проверки,  проведенной  по  обращению  ООО  «Русская инвестиционная группа», Прокуратура Республики Ингушетия вынесла представление об устранении нарушений законодательства о почтовой связи Начальнику Сунженского почтамта № 26-2022 от 21.04.2022, которое было рассмотрено в Сунженском почтамте с участием представителя Прокуратуры.

По результатам рассмотрения этого прокурорского представления ОСП Сунженский почтамт УФПС Республики Ингушетия АО «Почта России» (ОПС Сунжа- 3 № 386203), исходящим № 9.7.15.2-07/52 от 26.07.2022, проинформировало Прокуратуру Республики Ингушетия о том, что к дисциплинарной ответственности привлечены оператор ОПС Сунда-3 и заместитель начальника ОПС Сунда-3, допустившие нарушения, что подтверждено документально (копия уведомления ОСП Сунженский почтамт УФПС Республики Ингушетия АО «Почта России» № 9.7.15.2- 07/52 от 26.07.2022 года, копия приказа № 11 от 26.07.2022).

Об указанных выше юридически значимых фактах  ООО «Русская инвестиционная группа» узнал уже после вынесения судебного решения Арбитражным судом Республики Ингушетия 12.11.2020 по делу № А18-1232/2020.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными для правильного разрешения   дела.

Согласно пункту 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых позиций суд считает заявление ООО «Русская инвестиционная группа» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.11.2020 по делу № А18-1232/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 309 - 311, 316, 317,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (386203, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, СУНЖА ГОРОД, ХАРЛАНОВА УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2004, ИНН: 

<

***>) о пересмотре решения от 13.11.2020г. по делу А18- 1232/2020 по новым обстоятельствам,  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2020 г. по делу № А18-1232/2020 отменить.

Судебное заседание  по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (386203, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, СУНЖА ГОРОД, ХАРЛАНОВА УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2004, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,  назначить в суде первой инстанции на 11 октября 2023г. в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: г. Назрань, пр. И. Базоркина, 44,  тел: 22-40-77; 22-40-74

Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                               Х.А. Тутаев