Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42442/23

14 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Московский кредитный банк» о  

признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рязань,  

адрес: 

<

...>, ИНН  

<

***>, 127-962-973 08) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным  арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2.  

Определением суда произведена замена судьи Морхата М.П. на судью  Шестопалову Ю.О. по делу № А41-42442/23. Дело № А41-42442/23 передано в отдел  судьи Шестопаловой Ю.О.  

В судебном заседании представитель ПАО «Московский кредитный банк»  поддержал доводы заявления.  

Представитель должника ходатайствовал о введении реализации, требования не  оспаривал.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и  должника, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил  следующее. В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому  лицу составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Из предоставленных документов усматривается, что решением Арбитражного  суда города Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-190665/2018 ООО «ДЖЕНСЕР  СЕРВИС Ю17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 12 апреля 2021 года по  делу № А40-190665/2018 по заявлению конкурсного управляющего, указавшего на  неисполнение контролирующими должника лицами обязанности по обращению в суд с  заявлением о признании ООО «ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17» банкротом, непередачу ими  бухгалтерской и иной документации ООО «ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17»м, а также на  совершение сделок, которые привели общество к имущественному кризису, к  субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17»  были привлечены ФИО2, ФИО5,  ФИО6 и ФИО7, производство по  заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности было  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника, в части привлечения к  субсидиарной ответственности ФИО8 отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021  года по делу № А40-190665/2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 12  апреля 2021 года по делу № А40-190665/2018 отменено в части привлечения ФИО6, ФИО7 и ФИО5 к субсидиарной ответственности, в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего должника ФИО9 в части привлечения  указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДЖЕНСЕР  СЕРВИС Ю17» отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2021 года  по делу № А40-190665/2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 12  

апреля 2021 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13 августа 2021 года были оставлены без изменения,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года в  части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Халикова Н.М., Степина  И.В. и Пронина В.Л. отменены, в отмененной части оставлено в силе определение  Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года.  

Оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29 августа 2022 года по делу № А40-190665/2018 Арбитражный  суд города Москвы определением от 15 июня 2022 года установил размер субсидиарной  ответственности ФИО2, ФИО5,  ФИО6, ФИО7 в сумме 9 916 061 030  руб. и заменил общество в порядке процессуального правопреемства на кредиторов, чьи  требования не были удовлетворены в полном объёме.  

В том числе, в порядке процессуального правопреемства взыскатель ООО  «Дженсер Сервис Ю17» заменен на ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в  размере 1 904 889 886 рублей 47 копеек.  

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18 февраля 2022 года   № 305- ЭС21- 28984 (1-4) в передаче кассационных жалоб ФИО7, ФИО5, ФИО6 и  ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

Определением Арбитражного суд города Москвы от 17.03.2023 по делу № А40190665/2018 удовлетворено заявление ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», о  выдаче исполнительных листов следующего содержания: Взыскать с ФИО2 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ  КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возникшие в результате  привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДЖЕНСЕР  СЕРВИС Ю17».  

Взыскать с ФИО5 1 904 889 886 рублей 47 копеек в  пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17».  

Взыскать со ФИО6 1 904 889 886 рублей 47 копеек в  пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17».  

Взыскать с ФИО7 1 904 889 886 рублей 47 копеек в  пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17».  

До настоящего момента лицами, привлеченными к субсидиарной  ответственности, в том числе ФИО2, обязанность по  погашению задолженности в размере 1 904 889 886,47 рублей не исполнена.  

Заявителем представлены документальные доказательства, в том числе  подтверждающие наличие задолженности в указанном размере.  

Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований  кредитора в полном размере, отсутствуют.  

На основании вышеизложенного, по состоянию на дату подачи заявления, общая  сумма задолженности должника Черноусова Вадима Геннадьевича перед кредитором  составляет более чем пятьсот тысяч рублей.  

Указанное свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты, то есть  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в связи  с чем, суд приходит к выводу о неплатежеспособности гражданина и обоснованности  заявления ПАО «Московский кредитный банк».  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны  обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда  (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В рассматриваемом деле ФИО2 представлено  устное ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве  гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры  реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при  этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.  Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не  предоставлено.  

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных  денежных средств или имущества в суд не представлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  неплатежеспособности, необходимости признания ФИО2  банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества сроком на  шесть месяца в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4  данного Закона.  

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлен член саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».  

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3,  выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а  также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным  настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения  его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного  Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Сведения, препятствующие утверждению ФИО3 на  процедуру банкротства ФИО2 суду не представлены.  

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  

процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с  кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 75, 124, 127, 213.6, 214 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Рязань, адрес: Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача, д. 23, кв. 55, ИНН  

<

***>, 127-962-973 08) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества сроком до 07.05.2024.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 0477, адрес для направления почтовой корреспонденции  119146, г. Москва, а/я 43), член саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «РАЗВИТИЕ».  

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере  25 000 рублей единовременно.  

Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества  гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества  назначить на 23.04.2024 на 15 час. 05 мин. каб. 604, по адресу: 

<

...>.  

Адрес электронной почты: a41.yushestopalova@arbitr.ru . 

Документы представить в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.О. Шестопалова