АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16280/2019

город Вологда

09 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4304 руб. 36 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.11.2019,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ЖК «Новый дом») о взыскании 92 259 руб. 73 коп., в том числе 77 020 руб. 23 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 апреля 2015 года № УК-74 по счетам-фактурам от 25.05.2018 № 017328, от 31.05.2018 № 017697, от 30.09.2018 № 034707, от 31.11.2018 № 042399, от 31.12.2018 № 046661, 15 239 руб. 50 коп. пеней за период с 16.06.2019 по 31.07.2019.

Определением суда от 23 августа 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13 ноября 2019 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым МУП «Водоканал» просило взыскать с ООО «ЖК «Новый дом» 15 992 руб. 91 коп., в том числе 08 руб. 95 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 апреля 2015 года № УК-74 по счету-фактуре от 31.05.2018 № 017697, 15 983 руб. 96 коп. пеней за период с 16.06.2019 по 11.11.2019.

Ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в дополнении к отзыву на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 77 020 руб. 23 коп., а также ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 4304 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 16.10.2018 по 24.12.2019 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в сентябре, ноябре и декабре 2018 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части требования о взыскании пеней в сумме 4304 руб. 36 коп. за период с 16.10.20178 по 24.12.2019 принимается судом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «ЖК «Новый дом» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № УК-74, по условиям которого Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод, а абонент – оплачивать принятую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. 

На основании пункта 3.5 договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в сентябре, ноябре, декабре 2018 года услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.09.2018 № 034707 на сумму 36 339 руб. 98 коп., от 30.11.2018 № 042399 на сумму 13 305 руб. 82 коп., от 31.12.2018 № 046661 на сумму 7368 руб. 10 коп.

Ответчик оказанные услуги водоснабжения и водоотведения оплатил с нарушением установленного договором срока. 

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования о взыскании пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик оплатил оказанные в сентябре, ноябре и декабре 2018 года услуги с нарушением установленного срока, истец предъявил требование о взыскании пеней в сумме 4304 руб. 36 коп. за период с 16.10.2018 по 24.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности установлен частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующей договор водоотведения. 

На основании указанных норм истец начислил пени за период с 16.10.2018 по 24.12.2019 в общей сумме 4304 руб. 36 коп. в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в сентябре, ноябре и декабре 2018 года, по каждому счету-фактуре. Данный расчет судом проверен, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом полностью.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1690 руб. 36 коп. следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» в части требования о взыскании задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 4304 руб. 36 коп. пеней; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1690 руб. 36 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 № 5775. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья           Л.В. Зрелякова