АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-861/2024

02 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года         

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.04.2024, уточненному заявлением от 13.06.2024 №07-06/1746

истца Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Москва]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкурупей Э. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01.06.2022 № ФРМ-ЛЗК-1692-0060-22-БО: 5461,35 [Пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 35 копеек], из которых 4 805 рублей – основной долг за период с июля по ноябрь 2023 года, 656 рублей 36 копеек – пени за период с 08.07.2023 по 22.01.2024, а также пени по день фактической оплаты, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, оплаченных по платёжному поручению № 1020 от 01.03.2024.

Определением от 06.03.2024  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производств.

Определением суда от 27.05.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 31.07.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ФРМ-ЛЗК-1692-0060-22-БО от 01 июня 2022 г.:

1.1 Суммы основного долга по оплате оказанных Исполнителем услуг за периоды июль 2023 – февраль 2024 года в размере 7 688 руб. 00 коп.

1.2 Неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 1 798 руб. 03 коп.

1.3 Неустойки за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (7 688 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 14.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Очередное судебное заседание назначено на 18.09.2024. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 18.09.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее также – Лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – Лицензиат) заключен Лицензионный договор №ФРМ-ЛЗК-1692-0060-22-БО от 01.06.2022  (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования ПО в соответствии с положениями статьи 1280 Гражданского кодекса РФ на территории, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер Лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Базы данных в составе ПО путём публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД (далее - Лицензию), а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленную Лицензию на ПО и Базу данных в составе ПО в размере и в порядке, определенными разделом 2 Договора, в случае использования Лицензиатом в составе подборок Базы данных охраняемых законом РИД. и при наличии соответствующего отчёта об использовании РИД. Лицензиар выплачивает причитающееся вознаграждение П равообладателя м.

Договором определен термин «Программное обеспечение»/ «ПО» - совокупность программ для ЭВМ под общим названием «FONM1X» (подробный перечень программ, их описание и функционал приведен в разделе «Программное обеспечение» Пользовательского соглашения на официальном интернет-сайте Лицензиара), обладателем исключительных прав на которые является Лицензиар. Доступ к ПО предоставляется при помощи Личного кабинета пользователя (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора стороны имеют чёткое понимание, что по настоящему Договору Лицензиар предоставляет Лицензиату Лицензию в соответствии с лицензионным пакетом (совокупность Тарифа и параметров Объекта, указанных в Приложении № I к Договору), а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право вне зависимости от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер вознаграждения за предоставление Лицензии по Договору (лицензионное вознаграждение) по каждому Лицензионному пакету рассчитывается с учетом параметров и количества Объекта, и согласован Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата каждого Лицензионного пакета/совокупности Лицензионных пакетов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты начала отчетного периода на основании Договора. Счет выставляется Лицензиаром и предоставляется Лицензиату посредством Личного кабинета пользователя или путем направления представителю Лицензиата.

Согласно пункту 5.2 Договора с случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Лицензиатом каких-либо обязательств, определенных настоящим Договором, Лицензиар оставляет за собой право потребовать от Лицензиата выплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности (включая задолженность, возникшую в связи с предоставлением недостоверных сведений) за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец за периоды июль – ноябрь 2023 года Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, с учетом чего Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия ((исх. № 1925/04.12.2023 от 04.12.2023) с требованием погасить задолженность по выплате лицензионного вознаграждения и уплатить пени, однако указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком задолженность и неустойка не уплачены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Формакс» с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных лицензионным договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, также как и доказательств расторжения договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, те обстоятельства, что услуги предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования ПО и Базы данных в составе ПО путем публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД за период с июля 2023 года по февраль 2024 года истцом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 7 688,00 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пеней в размере 1798,03 руб., а также продолжении взыскания пени за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (7 688 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, продолжив начисление с 14.06.2024 и до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Лицензиатом каких-либо обязательств, определенных настоящим Договором, Лицензиар оставляет за собой право потребовать от Лицензиата выплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности (включая задолженность, возникшую в связи с предоставлением недостоверных сведений) за каждый день просрочки платежа..

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании пеней в заявленном размере является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его арифметически верным. Расчет штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в объёме 6 614 рублей 56 копеек = 4 805 рублей (основной долг), + неустойка 656, 36 руб. + неустойка по день вынесения решения суда из расчёта 4 805 / 100 * 0,1 * 240. 

С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 22.01.2024 № 07-06/1276 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Москва] сумму 6 614, 56 руб. (Шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 56 копеек), из которых 4 805 руб. – задолженность,  1 809, 56 руб. – неустойка на день вынесения решения 18 сен 2024, а также взыскать пени из расчёта 0,1% от суммы задолженности за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков