﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года

Дело №

А56-56304/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И., 

при участии от акционерного общества «Мебельная фабрика СВ» Подлесной В.А. (доверенность от 14.11.2018),

рассмотрев 20.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мебельная фабрика СВ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-56304/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мебельная фабрика СВ», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, лит. ДЩ, пом. 1Н, каб. 150, ОГРН 1037811028749, ИНН 7805187450 (далее – Фабрика), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Норд-Вест Северной верфи», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН 1027802765121, ИНН 7805044885 (далее – Общество), об обязании Общество выкупить принадлежащие Фабрике акции в связи с совершением Обществом крупной сделки, против которой она голосовала, а именно обыкновенные именные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер выпуска – 72-1-1850; орган государственной регистрации – Комитет экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга; номинальная стоимость одной акции - 1 руб.; количество 58 000 штук; рыночная цена одной акции404 руб. 94 коп.; цена сделки 23 486 520 руб.; регистратор – акционерное общество «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» (далее – Предприятие), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2019, иск удовлетворен частично. На Общество возложена обязанность выкупить указанные принадлежащие Фабрике акции в связи с совершением Обществом крупной сделки, против которой она голосовала.

Рыночная цена одной акции определена согласно решению внеочередного общего собрания акционеров, оформленному протоколом от 02.11.2017, и в связи с этим цена сделки – 6 693 000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Фабрика, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы ссылается на то, что стоимость его акций подлежащих выкупу Обществом, должна определяться исходя из стоимости одной акции в 100% пакете акций, а не исходя из стоимости пакета акций с учетом скидки на контроль.

По мнению Фабрики, выкупная цена акций Общества, определенная внеочередным общим собранием его акционеров не является рыночной.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что протокольные определения от 09.01.2019 и от 16.04.2019, в которых суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, вынесены с нарушениями требований установленных статьями 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку, по мнению Фабрики, препятствуют доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Фабрики поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284  АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.06.2018 Фабрика является миноритарным акционером Общества, которому принадлежит 20% пакета акций, а именно 58 000 обыкновенных именных акций.

На внеочередном общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 29.12.2017, принято решение об одобрении совершения крупной сделки, связанной с отчуждением (продажей) принадлежащего Обществу на праве собственности плавучего дока «Mathiasthesen-werft wismar», стоимость которого определенна по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности и составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества. При этом Фабрика голосовала против одобрения данной сделки, что подтверждается протоколом № 1ВС/2018 внеочередного общего собрания акционеров от 09.01.2018.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 30.10.2017, оформленным протоколом от 02.11.2017 № 1ВС/2017, цена выкупа эмиссионных бумаг в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), определена в размере 6 358 000 руб. за55 100 обыкновенных именных акций Общества и 335 000 руб. за 2900 его же обыкновенных именных акций на основании отчета об оценке от 26.06.2017№ 235-А-МА-ТИ/17 «Об определении рыночной стоимости 55 100 и2 900 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, составляющих 19% и 1% уставного капитала ОАО «Норд-Вест СВ», подтвержденного экспертным заключением от 30.06.2017 № 77/300617/442 «на подтверждение стоимости объекта оценки на отчет 26.06.2017 № 235-А-МА-ТИ/17». На основании изложенного стоимость 58 000 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества была определена последним в размере 6 693 000 руб.

Не согласившись с ценой выкупа акций, определенной на собрании акционеров, Фабрика направила Обществу требование о принудительном выкупе акций по цене 404 руб. 94 коп. за одну обыкновенную акцию, которое оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Фабрики в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, счел иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку не нашел оснований для удовлетворения требований в части определения иной стоимости выкупной цены акций.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из пункта 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ, акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона№ 208-ФЗ, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу. В соответствии с пунктом 3.2 статьи 76 Закона № 208-ФЗ требования о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества.

Пунктом 3 статьи 75 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

 Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 77 Закона № 208-ФЗ для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 этого закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено законом.

Судами установлено, что цена выкупа акций, установленная на внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 02.11.2017, соответствует закону, поскольку определена на основании отчета независимого оценщика – компании «ЭсАрДжи-оценка активов» от 26.06.2017 № 235-А-МА-ТИ/17, согласно которому рыночная стоимость плавучего дока «Mathias-thesen-werft wismar» принималась равной 35 965 277 руб. без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС), в то время как в отчете общества с ограниченной ответственностью «Городская экспертиза» № 22/18, представленном истцом в материалы дела, рыночная стоимость дока определена с учетом НДС  – 102 268 204 руб. 28 коп.

Кроме того, судами также установлено, что Фабрикой в рамках дела№ А56-80294/2017 уже оспаривалась оценка рыночной стоимости плавучего дока «Mathias-thesen-werft wismar». Решением от 18.01.2018 по названному делу в удовлетворении иска Фабрики о признании недостоверным отчета от 12.04.2017 № 05/17-П-МА-ТИ составленного обществом с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» об оценке рыночной стоимости указанного плавучего дока отказано. Соответственно фактически судом в рамках дела № А56-80294/2017 установлено, что рыночная стоимость спорного плавучего дока по состоянию на 01.04.2017 составляет 35 440 670 руб. без учета НДС, что соответствует стоимости дока, указанной в отчете компании «ЭсАрДжи-оценка активов».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно распределив бремя доказывания, и сделали соответствующие установленным обстоятельствам выводы о том, что цену выкупа акций возможно определить на основании решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 02.11.2017. При этом суды обоснованно учли, что указанное решение общего собрания акционеров Фабрика в установленном порядке не обжаловала, следовательно, оно является действующим и не руководствоваться им при определении стоимости выкупа акций истца у Общества оснований нет, а в противном случае (при установлении Обществом цены акций ниже рыночной) права Фабрики как акционера могут быть защищены на основании механизма, предусмотренного статьей 77 Закона № 208-ФЗ (взыскание с Общества убытков).

С учетом изложенного доводы Фабрики не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо имели юридическое значение для вынесения судебных актов по существу. Аргументы подателя кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятых по делу судебных актов.

Оснований для отмены судебных актов по изложенным в жалобе обстоятельствам не установлено.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, их выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-56304/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Мебельная фабрика СВ» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

Т.И. Сапоткина