Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-792/2020

г. Петрозаводск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   22 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗД СПЭРРОУ» к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-К Плюс»  о взыскании 20 000 руб.,  в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак  и 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, установил:

ООО «ЗД СПЭРРОУ» принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба», на средство индивидуализации - товарный знак № 572790 (дата регистрации 28.04.2016, срок действия до 21.04.2025), что подтверждается выпиской из реестра товарных знаков и лицензионным соглашением №3Д_2018_Booba_03 от 04.01.2018 (государственная регистрация  - 26.02.2019 за номером 

<

***>).

12.09.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен факт продажи игрушки, имеющей сходство с изображением товарного знака № 572790, в полиэтиленовой упаковке.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается товарным чеком от 12.09.2019 на сумму 80 руб., на котором содержится оттиск печати ООО «Пресс-К Плюс» (ИНН:

<

***>), компакт-диском с видеозаписью процесса закупки, а также самим товаром – игрушкой в упаковке, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Данный товар представляет собой игрушку, имеющую сходство до степени смешения с товарным знаком № 572790, на  упаковке имеется изображение персонажа «Буба».

Претензией № 52547 ООО «ЗД СПЭРРОУ» уведомило ООО «Пресс-К Плюс» о нарушении реализацией указанного товара исключительных прав истца на товарный знак и образ персонажа анимационного сериала; предложило убрать товар из продажи, прекратить торговлю контрафактной продукцией и возместить причиненный ущерб путем выплаты компенсации в размере 50 000 руб.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать с ответчика 20 000 руб., в том числе  10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 572790 и  10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение – изображение персонажа «Буба».

В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что персонаж «Буба» и товарный знак № 572790 являются частями одного произведения и совместное их использование образует один факт нарушения; заявленный размер компенсации является чрезмерным, считает разумной компенсацию в сумме 10 000 руб.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика считает не состоятельными, требование поддерживает в полном объеме.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Наличие у ООО «ЗД СПЭРРОУ» исключительных прав на товарный знак № 572790 и произведение изобразительного искусства (изображение персонажа «Буба») подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательства получения разрешения на использование товарного знака и изображение образа персонажа «Буба» ответчик не представил, выдачу такого разрешения истец отрицает.    

С учетом изложенного суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиком данных объектов интеллектуальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ)

Право обладателя исключительного права на произведение взыскивать компенсацию за нарушение такого права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, установлено статьей 1301 ГК РФ.

При этом согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Материалами дела подтверждается реализация ответчиком товара, имитирующего товарный знак № 572790, на упаковке которого имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба», исключительные права на которые принадлежат истцу.

С доводом ответчика, что в рассматриваемом случае товарный знак и изображение персонажа, в защиту прав на которые заявлен иск, являются частями одного произведения, в связи с чем  совершено одно нарушение исключительного права истца на объект авторского права - анимационное произведение, суд не соглашается ввиду следующего.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ).

Таким образом, произведение изобразительного искусства - изображение персонажа и зарегистрированный товарный знак являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности.

В абзаце третьем пункта 60 Постановления № 10 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что истец обратился в защиту принадлежащему ему исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа аудиовизуального произведения, а  также в защиту принадлежащего ему исключительного права на товарный знак.

ООО «ЗД СПЭРРОУ» просит взыскать компенсацию в размере 20 000 руб. - по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, то есть в минимальном размере, предусмотренном статьями 1301, 1515  ГК РФ.

В отношении представленных ответчиком документов суд отмечает, что банковская выписка операций по лицевому счету за один день 27.03.2020 не свидетельствует о реальном финансовом положении организации и сама по себе не  подтверждает довод ответчика о возможном прекращение деятельности организации после взыскании компенсации.

Также нельзя согласиться с доводом ответчика об отсутствии вреда истцу в связи с  незначительной стоимостью реализованного товара, поскольку данный товар является контрафактным, истцом не произведен и в оборот выпускался.

Защита интеллектуальных прав не обусловлена стоимостью товаров, на которых без согласия и разрешения правообладателя изображены объекты интеллектуальной собственности. Распространение контрафактной продукции наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров.

Таким образом, низкая стоимость контрафактного товара по данной категории дел не имеет юридического значения.

Довод ответчика об однократном характере нарушения суд также отклоняет, поскольку на момент вынесения резолютивной части решения по настоящему делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «КАД Арбитр» (https://kad.arbitr.ru) имелись сведения о взыскании с ООО «Пресс-К Плюс» компенсации за нарушения исключительных прав по искам правообладателей по делам А26-1647/2020, А26-789/2020.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства,  свидетельствующие о возможности снижения размера компенсации ниже заявленного истцом предела по указанным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П критериям, ходатайство ответчика о снижении компенсации до 10 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, суд признает заявленный размер компенсации в общей сумме 20 000 руб. (в минимальном размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения) обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Учитывая изложенное, предъявленное требование подлежит удовлетворению полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Помимо расходов на уплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика 80 руб. стоимости приобретенного товара и 237 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Указанные судебные издержки истца подтверждены материалами дела и по смыслу статей 106, 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-К Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗД Спэрроу» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 572790  и 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа «Буба»), а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 317 руб. 54 коп. судебных издержек.

2.      Вещественное доказательство – контрафактный товар:  игрушку, имеющую сходство с изображением товарного знака № 572790, в полиэтиленовой упаковке, уничтожить после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Ильющенко О.В.