Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-5069/2022

г. Чита

13 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2025 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Слесаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А78-5069/2022 по апелляционной жалобе акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2023 года по делу № А78-5069/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 5 427 678,55 руб.,  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 980 106,17 руб. стоимости части оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии и 4 447 572,38,94 руб. неустойки за период с 18.09.2019 по 30.03.2022 с последующим ее начислением по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2023 года по делу № А78-5069/2022 изменено, принят новый судебный акт.  

При принятии вышеуказанного постановления судом апелляционной инстанции не было рассмотрено требование истца о начислении неустойки, исходя из суммы неоплаченного основного долга, начиная с 31.03.2022, по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.  

В этой связи апелляционным судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного требования и вынесения дополнительного постановления.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд признал обоснованной задолженность ответчика в размере 392 089,96 руб. основного долга, 4 051 093 руб. неустойки, что отражено судом в постановлении суда апелляционной инстанции от 24 января 2025 года.  

Вместе с тем, из содержания уточнений исковых требований следует, что истец помимо требований о взыскании с ответчика стоимости части оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии, просил начислить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2022 по день фактической оплаты.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При  

этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным.  

В тоже время, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.  

Применительно к настоящему спору, из смысла пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в том числе снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими (то есть теми, на которые не распространяется мораторий, в силу пункта подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после официального опубликования 01.04.2022 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

Поскольку спорный период истек до 01.04.2022, то не подлежат начислению финансовые санкции за неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении неустойки с 31.03.2022 по день фактического исполнения подлежат удовлетворению, за исключением периода действия введенного моратория.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 392 089,96 руб., начиная с  

31.03.2022 по день фактической ее оплаты, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья: А.Е. Мацибора 

Судьи Т.В. Лоншакова 

ФИО1