Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90725/2022

31 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО5

ответчики: 1. ФИО2

                    2. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство К «Примирение» (ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1. Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

                         2. общество с ограниченной ответственностью  «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>)

о применении последствий нарушения преимущественного права покупки доли в уставном капитале,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 18.02.2022),

- от ответчиков: 1. ФИО4 (доверенность от 24.05.2022), 2. не явился, извещен,

- от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство К «Примирение» (далее – ответчик 2, Общество) о применении последствий нарушения преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>; далее – Компания, ООО «Финансы и Аудит»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и Компания. 

В ходе рассмотрения дела ФИО5 ходатайствовала об уточнении исковых требований, согласно которым просила 50% долей в уставном капитале ООО «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>), отчужденные ФИО6 в пользу Общества по соглашению об отступном от 25.08.2022, передать ООО «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>).

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом в ходе судебного разбирательства также было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, в удовлетворении которого суд отказал, поскольку оценка доводов сторон может быть дана исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Судебное разбирательство по настоящему делу судом дважды откладывалось в целях истребования дополнительных доказательств, а именно письменных пояснений о порядке удостоверения соглашения об отступном от 25.08.2022, а также обстоятельствах, установленных при совершении данного нотариального действия.

26.01.2023 в суд поступил ответ нотариуса ФИО9 на запрос суда, который приобщен к материалам дела и в котором нотариус указал, что направление оферты в адрес Компании и ее участника осуществлялась самостоятельно ФИО2

В судебном заседании 28.03.2023 представитель истца поддержал приведенные в иске доводы, а представитель ФИО2 возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество и Компания, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.12.2010 Компания зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 1109847042359.

Участниками Компании, владеющими долями в уставном капитале в размере 50% каждый, до августа 2022 года являлись ФИО2 и ФИО5, при этом последняя также исполняла обязанности генерального директора Компании.

Впоследствии 25.08.2022 между ФИО2 (должник) и Обществом (кредитор) было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению о частичном погашении обязательства должника перед кредитором путем предоставления отступного в форме передачи кредитору доли в уставном капитале Компании в размере 50% (пункт 2.1.2).

В пункте 2.2 указанного соглашения стороны указали, что должник гарантирует, что им соблюден порядок извещения Компании и ее участников в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Соглашение об отступном от 25.08.2022 удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что отчуждение доли в уставном капитале Компании произведено ФИО2 в отсутствие согласия ФИО5, являющейся вторым участником Компании, каких-либо документов (уведомлений), относящихся к сделке, в том числе нотариально заверенного предложения (оферты) о приобретении доли другим лицом, в адрес последней также не поступало, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном этим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом и Законом № 14-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 21 Закона № 14-ФЗ определено, что, если отчуждение доли общества третьим лицам не запрещено уставом общества, оно возможно лишь при соблюдении требований, установленных Законом № 14-ФЗ и уставом общества, в том числе требования о получении согласия участников общества и самого общества на переход доли общества к третьему лицу (пункт 10 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 6.4 Устава Компании отчуждение доли или ее части участника третьим лицам иным способом, нежели продажа, осуществляется с согласия остальных участников Компании.

Такое участие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам Компании получено письменное согласие всех участников Компании или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников Компании. 

Аналогичные положения приведены в пункте 10 статьи 21 Закона № 14-ФЗ.

В силу абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Закона № 14-ФЗ в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного названной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Пунктом 18 статьи 18 Закона № 14-ФЗ предусмотрено специальное правовое последствие установленного судами нарушения порядка получения согласия участников общества и самого общества на совершение сделки по отчуждению либо переходу доли или части доли в уставном капитале общества в виде прав участников потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что фактически спорная доля отчуждена в пользу Общества путем заключения соглашения об отступном, то есть иным способам, чем продажа, соответственно, исходя из буквального толкования пункта 6.4 Устава Компании в данном случае предусмотрена обязательность получения согласия от остальных участников общества при отчуждении доли участника.

Судом из материалов нотариального дела, представленного по запросу суда, установлено, что нотариусом 04.07.2022 удостоверена на бланке 78 АВ 2503337 оферта ФИО2, адресованная Компании и ее участникам, о намерении произвести отчуждение принадлежащей ФИО6 доли в уставном капитале ООО «Финансы и Аудит» третьему лицу – ООО «Агентство К «Примирение» за 1 701 300 руб.

Каких либо иных оферт материалы нотариального дела не содержат. 

Также из материалов нотариального дела видно, что данная оферта направлена Компании и ФИО5 двумя письмами 19612872904874 и 19612872904867. Оба письма доставлены адресатам.

В письме от 16.01.2023 нотариус ФИО9 пояснил суду, что им было отслежено вручение адресату данных почтовых отправлений, поэтому 25.08.2022 нотариусом было удостоверено соглашение об отступном, заключенное между ФИО2 и ООО «Агентство К «Примирение».

В свою очередь, судом установлено, что органом почтовой связи был составлен акт от 18.07.2022 о несоответствии вложения с описью в письмо 19612872904867, согласно которому в описи вложения перечислены копии оферты (в том числе, бланк 78 АБ 2503337), вложение не соответствует описи, так как вложены обычные распечатанные листы без подписи и прилагающихся документов.

Таким образом, удостоверенная нотариусом на бланке 78 АВ 2503337 оферта в данном письме ФИО5 направлена не была.

Вскрытие указанного конверта на почте было обусловлено тем, что в адрес Компании сотрудником почтовой связи было доставлено письмо 19612872904874, при вскрытии которого по месту нахождения Компании было выявлено, что вложение не соответствует описи, бланки с номерами, перечисленными в описи, отсутствуют. В этой связи комиссией ООО «Финансы и Аудит» 12.07.2022 составлен акт вскрытия конверта и удостоверения его содержимого.

Иные представленные ответчиком оферты (не удостоверенные нотариусом) и отсутствующие в материалах нотариального дела, которые, как явно следует из ответа нотариуса, ему не предъявлялись, поскольку нотариус проследил отслеживание получения Компаний и ФИО5 именно нотариальных оферт, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств уведомления ФИО2  Компании и ФИО5 о намерении произвести отчуждение своей доли.

Ответчик не привел убедительных доводов, препятствующих направлению Компании и ФИО5 именно нотариальных оферт, сведения о направлении иных оферт, нежели имеющихся в материалах нотариального дела, нотариусу также раскрыты не были.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о намерении ФИО2 скрыть от Компании и ее участника обстоятельства совершения сделки, введении как нотариуса, так и суда в заблуждение относительно факта соблюдения установленных Законом № 14-ФЗ норм при отчуждении доли третьему лицу, что не может быть расценено судом как добросовестное поведение ответчика.

  При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 с нарушением требований о необходимости получения согласия участников Общества на отчуждение доли третьим лицам иным образом, чем продажа, произведена передача принадлежащей ей доли в уставном капитале Обществу, руководствуясь положениями пункта 18 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Применить последствия нарушения порядка получения ФИО2 согласия на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Агентство К «Примирение» (ИНН 

<

***>)  путем передачи 50% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>), отчужденных ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство К «Примирение» (ИНН 

<

***>) по соглашению об отступном от 25.08.2022, обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и Аудит» (ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агентство К «Примирение» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 в пользу ФИО5 по 3000 руб. с каждого расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, по 1500 руб. с каждого расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.