РЕШЕНИЕ

Дело №11-3696/2018

21 мая 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть оглашена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601784, Владимирская обл., Кольчугинский р-он, 

<

...>) о взыскании 34 186 043 руб.

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 сроком действия до 31.12.2018;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен.

 

        Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (далее - ООО «Технология комфорта») задолженность в сумме 34 186 043 руб. за оказанные услуги по договору поставки газа от 01.11.2018 № 01-09/0854-18 в январе 2018 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «Технология комфорта» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 01-09/0854-18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим но праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее - ГРО) с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый - газ) (пункт 2.1 договора). 

Покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженчско-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет Поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженчески-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в январе 2018 года поставило ООО «Технология комфорта» газ и выставило счет-фактуру от 31.01.2018 № 988003/1/1 на сумму 34 186 043 руб., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ООО «Технология комфорта», а также его стоимость и объем подтверждены документально (договор поставки газа, счет-фактура от 31.01.2018 № 988003/1/1, акт о количестве принятого-поставленного газа).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности ООО «Технология комфорта» не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании с ООО «Технология комфорта» задолженности в сумме 34 186 043 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 17,  104, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 34 186 043 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 193 930 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                           С.В. Кутузова