Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14942/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТРАНСТРОЙ" (адрес:  Россия 197371, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р СЕРЕБРИСТЫЙ 21/А, ОГРН:  1137847482398);

ответчик ООО "Трансфер-Нева" (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский д.37, к.2, оф.12, ОГРН:  );

о взыскании 

о взыскании задолженности  

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "ТРАНСТРОЙ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Трансфер-Нева" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.685.682 руб. 96 коп., а также 30.038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Истец заявил ходатайство, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 476.499 руб. 76 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между Сторонами заключен договор №2 перевозки сыпучих грузов автомобильным транспортом, в соответствие с условиями которого Исполнитель обязуется принимать в пунктах отправления, согласованных сторонами в договоре, к перевозке заказчика сыпучие грузы и доставлять груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В рамках договора Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2.238.006 руб. 62 коп., факт оказания услуг подтверждается подписанными актами, реестром товарно-транспортных накладных, реестрами автомобильных перевозок.

Согласно п. 2.5. договора оплата услуг осуществляется в порядке указанном в протоколе соглашении, к настоящему договора.  Заказчик осуществляет периодическую 100 % предоплату ориентировочной стоимости услуг по транспортировке груза за платинируемый период  или ориентировочный объем перевозимого груза.

В адрес Ответчика 15.11.2018 Истцом была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности № 98/1.

  Претензия оставлена Ответчиком без ответа, что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

 

Все необходимые документы для оплаты были получены Ответчиком, что Ответчиком не опровергнуто. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги по перевозке груза оплатил частично, в результате у него образовалась задолженность на сумму 476.499 руб. 76 коп.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза). 

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.  

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил .(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто). 

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены. 

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

р е ш и л :

Взыскать с ООО "Трансфер-Нева" в пользу ООО "ТРАНСТРОЙ" задолженность в размере 476.499 руб. 76 коп., а также 30.038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья                                                                                                      Константинова Е.В.