АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-17598/2017

г. Калуга

10  июля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018г.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего                     Чаусовой Е.Н.

Судей                                                   Ермакова М.Н.

                                                             Радюгиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

 

от АО "Нурбанк" (

<

...> )

 

ФИО1 - представителя (доверен. от 15.05.2018г.)

от ООО "Зерноторг Трейд" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 

от ООО "АПГ "Черноземье" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Нурбанк" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018г. (судья Щербатых И.А.) по делу №А14-17598/2017,  

 

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

 

Акционерное общество «Нурбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 30.04.2015г. по делу №2-7846/15 в отношении должников – ООО «Зерноторг Трейд» и ООО «АПГ «Черноземье».

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018г. в удовлетворении заявления отказано.

 Не согласившись с определением  суда,  АО "Нурбанк" обратилось с кассационной жалобой.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30.04.2015г. по делу №2-7846/15 исковые требования АО «Нурбанк» к ООО «Зерноторг Трейд» и ООО «АПГ «Черноземье» удовлетворены, с ООО «Зерноторг Трейд» в пользу АО «Нурбанк» взыскана задолженность в сумме 18625 Евро, а также 558,75 Евро государственной пошлины, с ООО «АПГ «Черноземье» в пользу АО «Нурбанк» взыскана задолженность в сумме 25000 долларов США, а также 750 долларов США государственной пошлины.

Указанное решение согласно отметке суда вступило в законную силу 22.07.2015г.

 Ссылаясь на неисполнение указанного судебного акта должниками, АО "Нурбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        В соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает и приводит в исполнение решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Статьей 244 АПК РФ предусмотрены основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.

В соответствии с п. "г" статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности,  (Киев, 20 марта 1992г.), в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе Стороны, против которой оно направлено, только если эта Сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что другая Сторона не была извещена о процессе.

Статьей 5 данного Соглашения предусмотрено, что компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

Согласно ст. 8 Соглашения приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны. К ходатайству прилагаются, в частности, доказательства извещения другой Стороны о процессе.

Как установлено судом и не опровергнуто АО "Нурбанк", доказательств извещения ООО «Зерноторг Трейд», ООО «АПГ «Черноземье» о времени и месте рассмотрения дела №2-7846/15, находившегося в производстве Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы, заявителем в материалы дела не представлено.

        Оценивая доводы АО "Нурбанк" об извещении им ответчиков о назначении судебных заседаний 08.04.2015г. и 30.04.2015г. и представленные заявителем почтовые накладные компании Aramex №3360902786 (почтовое отправление АО «Нурбанк» от 30.03.2015г. в адрес ООО «АПГ «Черноземье»), №3360902801 (почтовое отправление АО «Нурбанк» от 30.03.2015г. в адрес ООО «Зерноторг Трейд»), №3360903206 (почтовое отправление АО «Нурбанк» от 13.04.2015г. в адрес ООО «Зерноторг Трейд»), суд установил, что должники не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку данные документы не содержат отметок о вручении либо причинах невручения указанных почтовых отправлений адресатам, не содержат сведений о содержании указанных почтовых отправлений и к ним не приложены документы, подтверждающие вложение в указанные почтовые отправления именно судебных повесток.

Письмо ТОО «Риал Тайм оф Деливери» (представитель курьерской службы)  от 15.12.2017г. № 21, представленное в материалы дела заявителем, вышеуказанные обстоятельства не опровергает.   

Суд также правильно признал несостоятельной ссылку заявителя на копию письма АО «ДХЛ Интернешнл» (DHL) от 18.02.2015г. о доставке судебной повестки в адрес ООО «Зерноторг Трейд» 18.02.2015г. как на доказательство извещения должника о месте и времени рассмотрении дела, поскольку согласно представленным в материалы дела определениям Специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы 20.02.2015г. были отменены заочные решения о взыскании сумм задолженности с ООО «Зерноторг Трейд», ООО «АПГ «Черноземье».

 

При таких обстоятельствах суд правомерно  отказал в удовлетворении  заявления АО «Нурбанк» о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30.04.2015г. по делу №2-7846/15.

Доводы заявителя о том, что должникам должно было быть известно о взыскании банком  в судебном порядке задолженности, отклоняются, поскольку отсутствуют доказательства извещения ООО «Зерноторг Трейд», ООО «АПГ «Черноземье» о судебных заседаниях 08.04.2015г. и 30.04.2015г.

        Доводы кассационной жалобы о надлежащим извещении банком должников направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

        Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287,  ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018г. по делу №А14-17598/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                               Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                             Е.А. Радюгина                                                                                                

 

                                                                                                М.Н. Ермаков