АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6245/2022

город Саранск24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Качурина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный комплекс "ОгаревПлаза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Соглашению о новации 01-ТРК от 22.04.2022 года в размере 10 208 301 руб. 66 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности №13 АА 1140537 от 17.01.2022),

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный комплекс "ОгаревПлаза"  (далее – истец, ООО ТРК "ОгаревПлаза" ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (далее – ООО "Стройзаказчик", ответчик) о  взыскании задолженности по Соглашению о новации 01-ТРК от 22.04.2022 года в размере 10 208 301 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца просил не утверждать  мировое соглашение от 23.08.2022 года и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Альянс» (Займодавец) и ООО "Стройзаказчик" (Заемщик) были заключены:  Договор займа №10 от 09.04.2019, Договор займа №11 от 10.04.2019, Договор займа №17 от 30.04.2019, Договор займа №19 от 17.05.2019, Договор займа №2 от 13.11.2018, Договор займа №2020/02-21 от 21.02.2020, Договор займа №2020/03-19 от 19.03.2020, Договор займа №2020/11-27 от 27.11.2020, Договор займа №23 от 10.06.2019, Договор займа № 24 от 16.07.2019, Договор займа №26 от 23.08.2019, Договор займа №27 от 16.09.2019, Договор займа №28 от 18.09.2019, Договор займа №29 от 23.09.2019, Договор займа №3 от 24.01.2020, Договор займа №30 от 25.09.2019, Договор займа №31 от 30.09.2019, Соглашение о переводе долга №1 от 18.05.2020, Договор займа №38 от 26.11.2019, Договор займа №6 от 31.01.2020, Договор займа №7 от 07.03.2019, Соглашение о переводе долга от 31.12.2019., предметом которого является предоставление Займодавцем Заемщику  займа в сумме 10 208 301 руб. 66 коп.  сроком на 1(один) год.

 «01» апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Альянс» (далее - «Цедент»), Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный комплекс «ОгаревПлаза» (далее - «Цессионарий») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЗАКАЗЧИК» (далее - «Должник») заключен Договор цессии (уступки права требования долга) №01-04 (далее - «Договор цессии»), согласно которому к Цессионарию перешли все права Цедента по требованию с Должника задолженности в размере 10 208 301 (десять миллионов двести восемь тысяч триста один) рубль 66 копеек (далее - «Сумма долга»).

Пунктом 8. Договора цессии предусмотрено, что Должник подтверждает сумму и основание задолженности, указанной в Договоре цессии, а также обязательства по оплате задолженности Цессионарию.

«22» апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный комплекс «ОгаревПлаза» и Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЗАКАЗЧИК» заключили Соглашение о новации обязательств в единый договор займа №01-ТРК (далее - «Соглашение о новации»), в соответствии с условиями которого Стороны пришли к соглашению заменить обязательства по оплате задолженности по Договорам, указанным в п. 1. Договора цессии, единым заёмным обязательством между теми же лицами. Условиями Соглашения о новации предусмотрен новый порядок исполнения Должником обязательств перед Кредитором по уплате общей (единой) задолженности в размере 10 208 301 (десять миллионов двести восемь тысяч триста один) рубль 66 копеек.

Таким образом, с «22» апреля 2022 года денежное обязательство Должника по оплате Кредитору суммы 10 208 301 рубль 66 копеек является единым и подтверждённым Сторонами.

 01 июня 2022 года ООО ТРК «ОгарёвПлаза»  направил в адрес ООО «СТРОЙЗАКАЗЧИК»  претензию Исх. №50 от 01.06.2022, сообщив о наличии задолженности, необходимости произвести оплату в установленные сроки. Факт получения претензии подтверждается подписью директора ООО «СТРОЙЗАКАЗЧИК».

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «11» июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля Сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ).

Так, согласно п. 3.1. Соглашения о новации от 22.04.2022 №01-ТРК, Должник обязуется вернуть Кредитору Заем (Общий долг) в размере 10208301 (десять миллионов двести восемь тысяч триста один) рубль 66 копеек в срок до «31» мая 2022 года. Должник вправе производить оплату частями.

Согласно п. 3.2. Соглашения о новации, па общую сумму Основного долга, указанного в п. 2. настоящего Соглашения, проценты начислению не подлежат. Сумма процентов является фиксированной.

Согласно п. 6. Соглашения о новации, Стороны подтверждают сумму Займа (Общего долга) и обязательства Должника по оплате Займа (Общего долга) в сроки, установленные п. 3.1. настоящего Соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой только если займодавцем в договоре займа является гражданин. В остальных случае договор считает заключенным в момент его подписания сторонами.

Бремя оспаривания займа по безденежности лежит на заемщике ( пункт 3 статьи 812 ГК РФ) . В данном случае обязательства вытекающие как из договоров займа, так и соглашения о новации признаны должником, в т.ч. путем подписания мирового соглашения представленного на утверждение суда.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В процессе судебного разбирательства 31.08.2022 сторонами представлено мировое соглашение от 23.08.2022 одним из пунктов которого является передача заемщиком в качестве отступного земельного участка площадью 1500кв.м.,  с кадастровым номером 50:11:0050112:733, расположенного в Московской области. При исследовании выписки из ЕГРП в отношении данного земельного участка установлено наличие  запрета со стороны службы судебных приставов  УФССП по РМ от 01.10.2021 на совершение регистрационных действий.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.( часть 6 статьи 141 Кодекса).

С учетом наличия установленных исполнительным органами запретом,  ходатайство ООО "Стройзаказчик" об утверждении мирового соглашения от 23.08.2022 года,  суд оставляет без удовлетворения.

 Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 208 301  руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 74 042  рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об утверждении мирового соглашения от 23.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный комплекс "ОгаревПлаза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 10208301 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74042 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин