АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46/2025

г. Краснодар

24 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело иску ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «НЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 18.12.2025), от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НЭС» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.11.2019 № 23130100286 за сентябрь – ноябрь 2021 года в сумме 55 799,97 руб., по договору купли-продажи от 29.11.2019 № 23130100288 за декабрь 2020 года в сумме 122 854,43 руб., госпошлины в сумме 13 933 руб.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд

предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «НЭС» (далее – покупатель) 29.11.2019 заключены договоры энергоснабжения № 23130100286 и купли-продажи № 23130100288, предметом которых в соответствии с п. 2.1 договоров является продажа ГП электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 1 к договорам, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с п. 4.1 договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является 1 календарный месяц.

Согласно п. 5.3 договоров фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 178 654 руб. 40 коп., в том числе:

1) по договору энергоснабжения № 23130100286

по корректировочному счету-фактуре № 1301/2087/18 от 31.08.22 к основному счету-фактуре № 1301/2500/01 от 30.09.21 на сумму 38 266,25 руб.,

по корректировочным счетам-фактурам № 1301/425/18 от 31.03.22, № 1301/2088/18 от 31.08.22 к основному счету-фактуре № 1301/3151/01 от 31.10.21 на сумму 1 369,32 руб.,

по корректировочным счетам-фактурам № 1301/426/18 от 31.03.22, № 1301/2089/18 от 31.08.22 к основному счету-фактуре № 1301/3366/01 от 30.11.21 на сумму 16 164,40 руб.

2) по договору купли-продажи № 23130100288 по корректировочному счету-фактуре

№ 1301/1712/18 от 31.10.21 года к основному счету-фактуре № 1301/2279/01 от

31.12.2020 на сумму 122 854,43 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии № СРРП 24.03.07/1725 от 19.10.2022, № СРРП 13.03.14/1581/СРРП 24.03.07/228 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако указанные претензии были оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «НЭС» заявило о пропуске ПАО «ТНС энерго Кубань» срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что с учетом даты предъявления ПАО «ТНС энерго Кубань» искового заявления (09.01.2025) иск заявлен за пределами срока исковой давности.

На основании статей 195, 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом п. 5.3 договоров определено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец взыскивает задолженность за период октябрь – ноябрь 2021 года по договору № 23130100286 и задолженность за декабрь 2020 по договору № 23130100288.

При этом, истцом была произведена корректировка стоимости потребленной за указанные периоды электрической энергии, в связи с чем выставлены корректировочные счета-фактуры:

 за сентябрь 2021 года - корректировочный счет-фактура № 1301/2087/18 от 31.08.22 к основному счету-фактуре № 1301/2500/01 от 30.09.21 на сумму 38 266,25 руб.,

 за октябрь 2021 года - корректировочный счет-фактура № 1301/425/18 от 31.03.22 и корректировочный счет-фактура № 1301/2088/18 от 31.08.22 к основному счету-фактуре № 1301/3151/01 от 31.10.21 на сумму 1 369,32 руб.,

 за ноябрь 2021 года - корректировочный счет-фактура № 1301/426/18 от 31.03.22 и корректировочный счет-фактура № 1301/2089/18 от 31.08.22 к основному счету-фактуре № 1301/3366/01 от 30.11.21 на сумму 16 164,40 руб.

 за декабрь 2020 года - корректировочный счет-фактура № 1301/1712/18 от 31.10.21 года к основному счету-фактуре № 1301/2279/01 от 31.12.2020 на сумму 122 854,43 руб.

Оплата стоимости электроэнергии за декабрь 2020 года должна была быть произведена в срок до 18.01.2021, за сентябрь 2021 – в срок до 18.10.2021, за октябрь 2021 – в срок до 18.11.2021, за ноябрь 2021 – в срок до 20.12.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Течение срока исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней со дня направления претензии в порядке досудебного урегулирования спора (определение ВС РФ от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333).

Пунктом 7.8 договоров стороны определили, что все споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Краснодарского края после принятия оспариваемой стороной мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования).

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (10 календарных дней) срок исковой давности на предъявление требований за декабрь 2020 истекал 28.01.2024, за сентябрь 2021 – 28.10.2024, за октябрь 2021 – 28.11.2024, за ноябрь 2021 – 20.01.20.

Истец обратился в суд 09.01.2025.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (10 календарных дней), а также учитывая дату обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в арбитражный суд с иском (09.01.2025), срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика долга за потребленную по договору энергоснабжения № 23130100286 в сентябре 2021 года, октябре 2021 года, ноябре 2021 года, а также по договору купли-продажи № 23130100288 в декабре 2020 года электрическую энергию пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, суд не установил.

Довод истца о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае надлежит исчислять с даты выставления корректировочных счетов-фактур подлежит отклонению судом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу вышеуказанной нормы срок исполнения обязательств может быть определен путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон, то есть обладающее качеством неизбежности наступления. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может определять начало (окончание) течения срока, в том числе и срока для оплаты полученного товара.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской

Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, факт выставления корректировочных счетов-фактур не изменяет установленный законодательством срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности. Обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, в сроки, предусмотренные договором.

Кроме того, поскольку предусмотренная законодательством возможность корректировки объемов передачи электрической энергии за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала срока исковой давности, кредитор должен осуществлять корректировки в пределах данного срока, чтобы исключить риск заявления должником о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского

края.

Судья О.И. Меньшикова