АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11701/2015

08  декабря  2017  года

г. Челябинск

 

Резолютивная  часть  решения  оглашена   04  декабря  2017  года. 

Решение  в  полном  объеме  изготовлено   08  декабря  2017  года.

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  рамках  дела  о   несостоятельности  (банкротстве) должника  закрытого акционерного  общества  «Малая  механизация», г. Челябинск,  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>

отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления,

при  участии  в  судебном  заседании: 

внешнего управляющего: ФИО2, паспорт;

представителя  ФНС России: ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от  17.11.2017 сроком  до 10.11.2018;

конкурсного кредитора: ФИО4, паспорт;

конкурсного кредитора: ФИО5, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской  области от 20.06.2016 (резолютивная часть от 10.06.2016) в  отношении должника - закрытое акционерное общество «Малая  механизация» введена процедура банкротства – внешнее  управление  сроком на  12  месяцев до 10.06.2017;  внешним управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого  партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» /т.2 л.д. 43-45/. 

          Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 122 от 09.07.2016.

          Определением от 09.02.2017 по инициативе  суда  назначено судебное  заседание  по  рассмотрению  отчёта внешнего управляющего /т.2 л.д. 51/. 

Протокольными  определениями  от  02.03.2017, 25.04.2017 судебные заседания по вопросу о переходе к следующей процедуре банкротства были  отложены  /т.2 л.д. 63-64,  67-68/.

К рассмотрению в судебном заседании 08.06.2017 назначался отчет арбитражного управляющего о результатах проведения внешнего управления. 

В  судебном  заседании  08.06.2017  внешний управляющий пояснял, что в ходе внешнего  управления за 12 месяцев не  удалось реализовать план внешнего управления; в настоящее время проводится реализация движимого имущества  стоимостью  менее  100 тыс. руб.  за  единицу для  получения  денежных  средств, необходимых для организации  электронных  торгов; хозяйственная деятельность не ведется; дебиторскую задолженность взыскать невозможно, поскольку отсутствуют необходимые документы; по  имуществу  заключен  один  договор аренды, оплата по  которому  не  поступает, но данный договор не расторгается во избежание дополнительных текущих  расходов на охрану и  коммунальные  платежи; на  собрании кредиторов  02.06.2017 принято решение о продлении срока внешнего управляющего на 6 месяцев, но внешний управляющий поддерживает ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом  и  открытии конкурсного производства. 

          Определением  суда  от 13.06.2017  (резолютивная  часть  от  08.06.2017)  суд  продлил  срок  внешнего  управления  на  6  месяцев  до 10.12.2017  /т.2 л.д. 73-75/.

Продлевая  срок  внешнего  управления, суд  исходил  из  того, что  процедура  внешнего управления  была  введена  только  на 12  месяцев  (из  18  возможных)  и   тот  факт, что  положения  о  продаже  имущества  были  утверждены  судом  лишь 28.04.2017  и  17.05.2017 (т.е. мероприятия внешнего управления  не завершены)  и  имеется  возможность погашения  текущих  и реестровых требований за  счет  реализации  имущества,  что  не  запрещено  в  процедуре  внешнего  управления. 

Кроме  того,   суд  в  определении  настоятельно  предлагал  учредителям  должника  и  его  кредиторам, занимающим  активную  позицию  при  рассмотрении  дела, способствовать  исполнению  иных  мероприятий  плана  внешнего  управления  (возобновление  хозяйственной  деятельности, взыскание  дебиторской  задолженности).

         В судебном заседании  04.12.2017 назначался к рассмотрению отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления. 

         В материалы дела поступил отчет внешнего управляющего с  ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства (вход. № 53982 от 24.11.2017). 

         В процессе судебного заседания внешний управляющий пояснил (и  такие  сведения  представлены  в  отчете), что план внешнего управления реализовать не удалось:  проведена  работа по  частичной  реализации имущества должника (транспортных средств)  на сумму 237250 руб.; остальное имущество не реализовано,  при  наличии  текущих  обязательств  на  5  млн. руб. на  недвижимое  имущество  наложены  аресты судебными  приставами; возобновить  ведение  хозяйственной деятельности не  удалось – заказов нет;  взыскание дебиторской задолженности невозможно, поскольку отсутствуют первичные  документы; договор  аренды  имущества  расторгнут  по  инициативе арендатора, иных  арендаторов  не нашлось; 22-23.11.2017  состоялось собрание кредиторов, на котором большинством  голосов  принято решение о продлении процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев; конкурсный управляющим  не  видит перспектив  в  данном  продлении, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  (л. 1, 44-45 отчета  вход. № 53982).

ФНС России поддержала ходатайство внешнего управляющего о признании  должника банкротом; пояснила, что с момента продления процедуры  внешнего управления  в  лучшую  сторону ничего не изменилось. 

Конкурсный кредитор – ФИО4 ходатайствовал о продлении внешнего управления сроком на 6 месяцев, пояснил, что есть потенциальные покупатели на приобретение имущества; недвижимое имущество не продавалось. 

Конкурсный кредитор – ФИО5, пояснил, что продано 50 % техники, приставы то снимают, то накладывают аресты на имущество;  десять месяцев потеряно на борьбу со службой судебных приставов. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и  открытия   в  отношении него конкурсного производства.

В ходе процедур  банкротства  сформирован реестр требований кредиторов должника   на  общую  сумму  35983,904  тыс. руб., в том  числе:  вторая  очередь - 3185,191  тыс. руб.,  третья  очередь  (основной  долг)  - 26314,8  тыс. руб.,  третья  очередь  (санкции) 6483,913  тыс. руб. (л. 45-46, 133-186 отчета  вход. № 53982).

Внешним управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, проведена инвентаризация; в результате выявлено имущество остаточной  стоимостью 13504550 руб. 53 коп.;  проведена  оценка, рыночная  стоимость  имущества  равна  43275570  руб.;  в  апреле, мае  и  августе  2017 года  судом  были  утверждены  положения  о  продаже  имущества, частично реализованы  транспортные  средства, на  счет  должника  поступило  237250 руб.   (л. 47-50, 57-82 отчета  вход. № 53982).   

Внешним  управляющим  22-23.11.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором  принято решение о продлении срока внешнего управления  на 6 месяцев (л. 2-39 отчета  вход. № 53982).

Согласно ст. 118  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

 По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В  силу  п.6 ст. 119 Закона  о  банкротстве  по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

   Заслушав  лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет, суд  констатирует,  что  цель   внешнего  управления – восстановление  платежеспособности  должника,  не  достигнута.   Усматривается  факт  отсутствия  восстановления  хозяйственной  деятельности  должника  и  наличия  средств   для   расчетов  с  кредиторами.

Основные   мероприятия  процедуры  -  ведение  хозяйственной  деятельности, получение  новых  производственных  заказов  и  пополнение  счета  за  счет  сдачи  имущества  в  аренду  и  взыскания  дебиторской  задолженности,  не  выполнены.       

Если  продажа  имущества  должника  является  единственным  возможным  средством   получения  денежных  средств   для  расчетов  с  кредиторами  должника,  она   должна  осуществляться  в  процедуре  конкурсного  производства.

Поскольку   мероприятия  внешнего  управления  за  18  месяцев  не  смогли  быть  выполнены  даже  при  активном  участии  кредиторов  и  учредителей  должника,  иного  выхода,  как  введение  процедуры  конкурсного  производства,  суд  не  усматривает.

   Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом.  Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.     

Конкурсное производство  вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На  собрании  кредиторов 22-23.11.2017 большинством  голосов   решено  определить  кандидатуру ФИО2  в  качестве  арбитражного  управляющего  для  следующей  процедуры  банкротства  должника  (л. 2-39 отчета  вход. № 53982).

В порядке ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура ФИО2  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего  должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему следует  установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в  размере  фиксированной  суммы - 30 000 рублей  в  месяц  и  суммы  процентов,  определяемой в  соответствии  с п. 13  ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты  определить   средства  должника. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника. 

Согласно п. 2 ст. 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего  обязаны  обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника -  закрытое  акционерное  общество  «Малая   механизация»  (место  нахождения: 454047,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>).  

            2. Открыть в  отношении  имущества  должника процедуру банкротства  конкурсное  производство  сроком  до  04 июня  2018  года.  

 3. Взыскать  с  закрытого акционерного  общества  «Малая  механизация» в пользу ФИО4, г. Челябинск в  счет  возмещения  судебных расходов  по  уплате   государственной   пошлины  6000 (шесть  тысяч)  руб.

  4.   Утвердить конкурсным управляющим должника - закрытого акционерного  общества  «Малая  механизация» ФИО2, члена  некоммерческого  партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>, тел/факс 

<

***>,  240-69-43). 

Регистрационный  номер  арбитражного управляющего в  сводном  государственном  реестре  - 7884;  ИНН   управляющего - 741101159837;  почтовый адрес: 454071, г. Челябинск, а/я 6342.

            5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в  соответствии  со  ст. 20.6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от  26  октября 2002 г. № 127-ФЗ, определив  источником  его  выплаты  имущество должника.  

            6. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить  на  28  мая  2018 года   на  15  час.  00 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>,  каб. 322.

          Конкурсному  управляющему  представить  в  арбитражный  суд  прошитый  и  пронумерованный  отчет  с  надлежащими  приложениями.

7. Обязать  конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

   8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения  имуществом  должника.

9. Копию решения направить в адрес Должника, арбитражного  управляющего,  налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца   со  дня  его принятия  путем подачи  жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.

                              Судья             подпись            И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http:// 18aas. arbitr.ru.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://fasuо.arbitr.ru