Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-496/2023 04.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 10.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 689,08 руб.,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление» (далее по  

тексту МУП «Шикотанское жилищное управление», истец) обратилось в Арбитражный суд  

Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная  

механизированная колонна» (далее по тексту ООО «ПМК», ответчик) с иском о взыскании 3  

615 421,80 руб., из которых: 

- 63 188,1 руб. – задолженность по договору от 26.02.2021 № 06-02/2021,  - 8 556,79 руб. – задолженность по договору от 23.03.2021, № 06-03/2021,  - 15 015,96 руб. – задолженность по договору от 02.11.2021 № 82/2021,  

- 2 131 518,69 руб. – задолженность за отпущенную в период с января 2022 года по апрель  

2022 года тепловую энергию по договору от 10.01.2022 № 12, 

- 521 252,87 руб. – задолженность за отпущенную в период с ноября 2021 года по декабрь  

2021 года тепловую энергию по договору от 08.11.2021 № 14, 

- 129 608,09 руб. – задолженность за отпущенную в период с января 2021 года по декабрь  

2021 года электрическую энергию по договору от 30.12.2020 № 21,  

- 378 993,78 руб. – задолженность за отпущенную в период с сентября 2021 года по  

декабрь 2021 года электрическую энергию по договору от 11.01.2021 № 23-Э,  

- 13 689,08 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного  

технологического присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020 № 03-11/2020,  

- 11 839,64 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного  

технологического присоединения к электрическим сетям от 22.03.2021 № 01-03/2021,  

- 2 965,28 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного  

технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2021 № 2-11/21,  

- 2 965,28 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного  

технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2021 № 1-11/21,  

- 2 965,28 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного  

технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2021 № 3-11/21,  

- 133 237,94 руб. – задолженность по договору от 11.01.2021 № 15-КУ на питьевое  водоснабжение и водоотведение за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года,  

- 163 426,22 руб. – задолженность по договору от 10.01.2022 № 15-КУ на питьевое  водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 года по апрель 2022 года,  

- 9 679,49 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 0501ВСН/2022,  

- 3 110,75 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.01.2022 № 08-01ВО/2022,  

- 8 401,07 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 0401ВСН/2022,  

- 2 699,89 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.01.2022 № 07-01ВО/2022,  

- 2 993,36 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.01.2022 № 09-01ВО/2022,  

- 9 314,23 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 0601ВСН/2022.  

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление было принято к производству,  возбуждено производство по делу № А59-6152/2022.  

Определением суда от 25.01.2023 в отдельное производство выделено требование о  взыскании 13 689,08 руб., задолженности по договору об осуществлении временного  технологического присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020 № 03-11/2020, с  присвоением выделенному делу № А59-496/2023.  

В обоснование заявленного искового требования указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательства по договору об осуществлении временного технологического  присоединения к электрическим сетям № 03-11/2020 от 10.11.2020 в части оплаты оказанных  услуг, в связи с чем долг ответчика составляет 13 689,08 руб.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требование истца не подлежит  удовлетворению, поскольку последним не представлено документов, обосновывающих  законность предъявляемого требования. Поскольку в соответствующие договорные отношения  ООО «ПМК» не вступало, у Общества отсутствует обязательство по оплате данных услуг.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца до начала  заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП «Шикотанское жилищное управление» (сетевая организация) и ООО «ПМК»  (заявитель) заключен договор № 03-11/2020 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020 (далее – договор), в соответствии с  которым истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического  присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а последний обязуется оплатить  расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора  (пункт 1).  

Согласно пункту 2 настоящего договора, технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения объекта: «Строительство жилых домов на острове Шикотан на земельных  участках № 65:25:0000019:132, № 65:25:0000019:277, № 65:25:0000019:280 в с.  Крабозаводское».  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение  осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к  объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и  обратившимся к ней лицом.  

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются,  помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  а также общие положения об обязательствах и о договоре.  

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом  РЭК Сахалинской области от 25.12.2019 № 19-Э и составляет 13 689,08 руб., в том числе НДС  (пункт 10).  

Согласно пункту 11 Договора, плата за технологическое присоединение осуществляется  ответчиком в течение 10 дней с момента подписания акта о технологическом присоединении  ответчика к электрическим сетям истца.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое  присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет  сетевой организации (пункт 12).  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 03-11/2020 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020 подтверждается актом  об осуществлении временного технологического присоединения от 05.12.2020, подписанного со  стороны ответчика – директором ООО «ПМК» ФИО2 с проставлением оттиска  печати организации.  

Также в материалы дела представлен акт о выполнении технических условий от  05.12.2020, подписанный со стороны истца и ответчика.  

Ответчик, заявляя довод об отсутствии договорных отношений с истцом, тем не менее,  заявления о фальсификации представленных в материалы дела истцом документов, в том числе  подписи ФИО2 в договоре № 03-11/2020 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020 не заявил.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном  процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие договорных  отношений между истцом и ответчиком, а также наличие обязательства ООО «ПМК» перед  истцом по оплате оказанных ему услуг по технологическому присоединению объекта  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик доказательств добровольного погашения задолженности в сумме 13 689,08 руб.  ко дню рассмотрения спора не представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование МУП  «Шикотанское жилищное управление» о взыскании задолженности по договору № 03-11/2020  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020  заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В рамках дела № А59-6152/2022 истцом уплачено 41 077 руб. государственной пошлины  по платежному поручению № 833 от 29.08.2022.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с  иском в рамках дела № А59-6152/2022, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально  размеру рассмотренного и удовлетворенного в рамках данного дела искового требования.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная  колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13 689,08 руб. задолженности, а также 151,98 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, всего: 13 841,06 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок, с момента его изготовления в полном объеме, через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

 Кому выдана Есин Роман Викторович