АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

21 июня 2022 года

Дело № А74-3393/2022

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Кристаллик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 126 870 рублей 51 копейки, в том числе, 110 680 рублей долга по контрактам от 21.01.2020 №ЭТО-С 09, №ЭТО-12, №ЭТО-13, №15, от 01.07.2020 №ЭТО-С 09/2, №ЭТО-12/2,  №ЭТО-13/2, №15/2, от 01.10.2020 №ЭТО-44, от 21.01.2021  №С-09, №ЭТО-12, №ЭТО-13, №ЭТО-15, №ЭТО-44, от 28.07.2021 №31/р, от 29.07.2021 №32 и 16 190 рублей 51 копейку неустойки за период с 31.07.2020 по 20.04.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.04.2022.

Руководствуясь пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Кристаллик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» 119 026 (сто девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек, в том числе: 110 680 рублей долга по контрактам от 21.01.2020 №ЭТО-С 09, №ЭТО-12, №ЭТО-13, №15, от 01.07.2020 №ЭТО-С 09/2, №ЭТО-12/2,  №ЭТО-13/2, №15/2, от 01.10.2020 №ЭТО-44, от 21.01.2021  №С-09, №ЭТО-12, №ЭТО-13, №ЭТО-15, №ЭТО-44, от 28.07.2021 №31/р, от 29.07.2021 №32 и 8 346 рублей 68 копеек неустойки за период с 31.07.2020 по 31.03.2022 (начисленной исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%), а также 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 86 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 20.04.2022 №88.

          В удовлетворении остальной части иска отказать, в том числе отказать в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 и по день фактического исполнения обязательства, как заявленных преждевременно. 

          Разъяснить истцу право на обращение с такими требованиями в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                    А.В. Лиходиенко