Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  10.08.2023 года Дело № А50-5865/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 10.08.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Энтертеймент Уан ЮКей  Лимитед» к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС-С» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца  ФИО2, действующего по доверенности от 14.10.2022 года (до перерыва в  судебном заседании), представителя ответчика ФИО3, действующего по  доверенности от 14.03.2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее - истец) обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МИКС-С» (далее – ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе  за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623373 (изображение Героев в  масках) 20 000 руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на  произведения изобразительного искусства – рисунок «Кэтбой» (PJ Masks - «Catboy»)  15 000 руб. 00 коп., рисунок «Алетт» (PJ Masks - «Owlett») 15 000 руб. 00 коп., а также  судебных расходов 2 282 руб. 00 коп.  

К судебному заседанию 07.08.2023 истец направил ходатайство об отказе от иска в  части взыскания компенсации за незаконное использование исключительных прав на  товарный знак № 623373 в размере 20 000 руб.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд принял отказ от иска, поскольку он не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению, если заявлено ходатайство об отказе от иска и оно удовлетворено  судом. В силу вышеизложенного суд прекратил производство по делу в части и по  существу рассмотрел требования истца о взыскании компенсации за незаконное  использование исключительных прав на рисунки в общем размере 30 000 руб. 00 коп.,  судебных расходов 2 282 руб. 00 коп.  

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484,  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи  с размещением ответчиком 10.03.2020 информации о проведении развлекательных  мероприятий с использованием героев мультипликационного сериала «Герои в масках»,  исключительные права на которые принадлежат истцу.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  отзыве от 01.08.2023 года. По мнению ответчика, спорные изображения не использованы  в его предпринимательской деятельности, представленная видеозапись не подтверждает  нарушения прав истца именно ответчиком.  

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на  произведения изобразительного искусства: рисунок «Герои в масках» - «Кэтбой», PJ  Masks – «Catboy», рисунок «Герои в масках» - «Алетт», PJ Masks – «Owlette». Это  подтверждается зарегистрированным и нотариально заверенным контрактом между  художником и правообладателем, предоставленным ФИО4 - «Признание  сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму)» от 03.05.2017,  г.Мехико, согласно которого рисунки, являются копиями изображений и принадлежат  истцу.  

10.03.2020 на торговой точке, расположенной вблизи адреса 

<

...>, выявлен факт использования в рекламных целях изображений героев из  мультипликационного сериала «Герои в масках». В подтверждение размещения спорных  изображений представлен кассовый с данными ответчика, видеозапись от 10.03.2020  (приобщена к материалам дела в судебном заседании 22.05.2023).  

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных  выше рисунков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца  на результат интеллектуальной деятельности.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления  судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Материалами дела подтверждается, что у входа торговую точку ответчика  размещена рекламная конструкция с информацией о проведении развлекательных  мероприятий с использованием изображением героев, сходных до степени смешения со  спорными рисунками мультипликационного сериала «Герои в масках». Доказательства,  подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских  целях объектов интеллектуальной собственности истца, в материалах дела отсутствуют.  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил  исключительные права истца на средства индивидуализации.  

Довод ответчика о недоказанности факта нарушения прав истца именно ответчиком,  суд проверил, но принял, как опровергаемый материалами дела. Видеозаписью  подтверждается относимость размещенной на рекламной конструкции информации к  мероприятиям, проводимым на территории торговой точки ответчика, при этом данные о  принадлежности спорной конструкции иному лицу ответчик не представил.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

Заявленный размер компенсации истец определил 30 000 руб.00 коп. из расчета по  15 000 руб. 00 коп. за каждое из двух допущенных нарушений. Такой порядок  определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.  

Однако согласно абзацу пункт3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены  права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за  нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен  судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

В конкретной ситуации права на объекты исключительных прав принадлежат  одному правообладателю (истцу), поэтому компенсацию за нарушение исключительных  прав можно снизить до 10 000 руб. 00 коп. ( по 5 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение).  

Доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ответчика,  совершение им подобных нарушений ранее в материалах дела отсутствуют.  

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании компенсации  подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.00 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в  том числе 600 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 16.03.2023 года  (номер платежа 353847220555LFFW) и 1 400 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк  онлайн от 22.11.2021 года (номер платежа 601953330476VZNW) (с учетом справки на  возврат государственной пошлины от 14.02.2023 года по делу № А50-16576/2022). С  учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению  нарушенного права в размере почтовых расходов 246 руб. 00 коп., стоимость носителей,  направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу  и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 282 руб. 00 коп.  Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  2 282 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «МИКС-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) компенсации 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на  товарный знак № 623373 (изображение Героев в масках).  

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКС-С» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Компании «Энтертеймент Уан ЮКей  Лимитед» компенсацию 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., в том числе за незаконное  использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства –  рисунок «Кэтбой» (PJ Masks - «Catboy») 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., рисунок  «Алетт» (PJ Masks - «Owlett») 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы  2 282 (Две тысячи двести восемьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА