АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4323/2024

03 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОФиАННА»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество    с      ограниченной     ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее –

ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании    с    общества   с     ограниченной ответственностью «СОФиАННА» (далее –

ООО «СОФиАННА», ответчик) 2 772 000 руб. неустойки, начисленной  за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22  за период с 01.08.2023 по 18.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 16.05.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявлением от 02.05.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 374 786 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 за период с 01.08.2023 по 18.03.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,  суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 16.05.2024.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 16.05.2024  до 09 часов 00 минут 24.05.2024, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец заявлением от 21.05.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 208 146 руб. 09 коп. неустойки, начисленной  за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 за период с 01.08.2023 по 19.02.2024.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (заказчик) и ООО «СОФиАННА» (подрядчик) заключен договор «текущий ремонт зданий ПГУ СЦ «Усинскгеонефть» от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить текущий ремонт зданий ПГУ СЦ «Усинскэнергонефть», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Результатом работы является отремонтированные здания парогенераторных установок, соответствующие требованиям и назначению, установленным для эксплуатации размещенного в них оборудования, и иным установленным нормам и требованиям.

Срок выполнения работ согласован в приложении № 1 к договору, объем работ согласован в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 общий срок выполнения работ с 01.02.2023 года по 31.07.2023 года. Календарные сроки по текущему ремонту зданий ПГУ СЦ «Усинскэнергонефть» определены в графике выполнения работ по текущему ремонту зданий ПГУ СЦ «Усинскэнергонефть» (приложение № 1 к договору) (пункт 5.2 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22).

В силу пункта 5.3 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 объект должен быть отремонтирован подрядчиком и сдан заказчику в срок,  отраженный в пункте 5.1. договора. Сроки начала и окончания работ и (или) этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Согласно пункту 7.1 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 стоимость выполнения работ, предусмотренных договором, составляет 12 000 000 руб. (с  учетом НДС).

Пунктом 13.1.2 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 предусмотрено условие о его расторжении в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в том числе, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным (пункт 13.1.2.1 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22).

Как следует из материалов дела, подрядчик частично выполнил работы в рамках договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 на общую сумму 6 048 541 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о выполнении работ (оказании услуг) от 31.05.2023 № 1 на сумму 879 691 руб. 43 коп., от 30.06.2023 № 2 на сумму 699 057 руб. 60 коп.,   от 31.07,2023  № 3 на сумму 1 446 748 руб. 80 коп., от 31.08.2023 № 4 на сумму

3 023 043 руб. 60 коп.

Письмом от 27.10.2023 № 172 подрядчик гарантировал выполнение работ в рамках договора  в ноябре и декабре 2023 года, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил.

С учетом данных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2024 № 27/У РУ-360 о расторжении договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 и об уплате неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ.

Неисполнение ответчиком требований об оплате начисленной неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

Абзацем 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 в полном объеме, в связи с чем истец (заказчик) принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий спорного договора в целом (выполнение работ не осуществлено), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), которое имело место с момента наступления срока выполнения работ до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

Истец просит взыскать с ответчика 1 208 146 руб. 09 коп. неустойки, начисленной  за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 за период с 01.08.2023 по 19.02.2024 (с учетом принятого судом заявления об уточнении требований).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков выполнения работ (этапов работ), заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1 % от суммы/стоимости несвоевременно выполненных    работ,   за  каждый день просрочки (пункт 11.3  договора от 19.12.2022

№ ЛСУ-422/22).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

На основании пункта  1 статьи  450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 N Ф03-6290/2020 по делу N А51- 5094/2020).

Согласно сведениям с сайта «Почта России» претензия от 30.01.2024 № 27/У РУ-360, содержащая уведомление о расторжении договора, доставлена, однако подрядчику не вручена (07.02.2024 – неудачная попытка вручения), возвращена заказчику по истечении срока хранения 07.03.2024.

Дата получения ответчиком уведомления о расторжении договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 (день неудачной попытки вручения) - 07.02.2024.

Пунктом 13.2.3 договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, соответственно: договора по инициативе любой из сторон - с момента истечения десятидневного срока уведомления об отказе от договора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных обстоятельств расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ в рамках договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 следует производить по 19.02.2024.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд принимает его как составленный верно, с учетом условий договора от 19.12.2022 № ЛСУ-422/22 и норм действующего законодательства (с учетом стоимости выполненных и принятых истцом работ).

Таким   образом,   с  ответчика  в пользу истца подлежат взысканию 1 208 146 руб.

09 коп. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 36 860 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 № 2480.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 081 руб.

Государственную пошлину в размере 11 779 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОФиАННА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 208 146 руб. 09 коп. неустойки, 25 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  11 779 руб. государственной    пошлины   (платежное     поручение  от 22.03.2024 № 2480). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.С. Онопрейчук