АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43042/2017

20 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Росеврострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская горнодобывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 949 075 руб.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 04.09.2017 №37,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности 2 949 075 руб.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов от 13.07.2016 № 54/16-НП.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

13.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №54/16-НП, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями (спецификациями) к нему. Ассортимент, количество, цена, сроки (периоды) поставки, способ поставки товара, отгрузочные реквизиты и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся приложением к настоящему договору.

В дополнительных соглашениях от 14.07.2016 №1, от 18.07.2016 №2, от 22.07.2016 №3, от 26.07.2016 №4, от 27.07.2016 №5 определены количество, ассортимент, цена и общая стоимость поставленного товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар: дизельное топливо на сумму 3 449 075 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.07.2016 №278 на сумму 319 340 руб., от 21.07.2016 №298 на сумму 663 705 руб., от 25.07.2016 №323 на сумму 663 705 руб., от 28.07.2016 №335 на сумму 817 250 руб., от 02.08.2016 №358 на сумму 985 075 руб., подписанными представителями обеих сторон, скрепленные печатями организаций. 

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п.3 дополнительных соглашений от 14.07.2016 №1, от 18.07.2016 №2, от 22.07.2016 №3, от 26.07.2016 №4, от 27.07.2016 №5 согласованы условия оплаты товара: по факту поставки в течение 21 дней.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком частично оплачен поставленный товар на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2016 №56. Таким образом, задолженность  ответчика за товар, полученный по универсальным передаточным документам от 15.07.2016 №278, от 21.07.2016 №298, от 25.07.2016 №323, от 28.07.2016 №335, от 02.08.2016 №358,  составляет 2 949 075 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

19.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2017 №16/2, в которой ответчику было предложено погасить задолженность в размере 2 949 075 руб. 

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по универсальным передаточным документам от 15.07.2016 №278, от 21.07.2016 №298, от 25.07.2016 №323, от 28.07.2016 №335, от 02.08.2016 №358, не произведена ответчиком в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 949 075 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что доводы, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 949 075 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 37 745 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская горнодобывающая компания» в пользу акционерного общества «Росеврострой» 2 949 075 руб. долга, а также 37 745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                М.В. Ковалева