АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7708/19

г. Уфа

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 8 390 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018 ,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019,

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" о взыскании неустойки в размере 8 390 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования частично не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1) между ООО "Газпром нефтехим  Салават" (заказчик) и ООО "Нефтехимремстрой" (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор № 2541/233-2017, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять весь комплекс работ по ремонту и обслуживанию (техническое обслуживание, капитальный, средний и текущий ремонт динамического, станочного оборудования, замену, в т.ч. динамической части электрооборудования) на производственных активах Заказчика (далее - работ), указанных в Приложениях №№1.1, 1.2, 1.3, 1.4 (т. 1, л. д. 24-41). Стоимость договора ориентировочная и составляет 1 495 000 000 руб. (п. 4.1 договора). 

В п. 6.2 договора предусмотрены требования к производственному и управленческому персоналу Исполнителя (п. 6.2.1 - 6.2.6). Так, при выполнении работ настоящего договора в части производства газоопасных работ  на производственных активах Заказчика Исполнитель имеет  право привлекать  только персонал, обученный безопасным методам и приемам выполнения газоопасных работ (п. 6.2.1).

Согласно п. 6.1.6 Исполнитель должен обеспечить выполнение требований, указанных в п. 6.1.1 - 6.1.5 данного договора и привлеченными им субподрядными организациями, для выполнения  работ по договору.  

В п. 9.11 договора предусмотрено, что отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават»,                   регулируются Регламентом взаимодействия сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» (приложение № 12 к договору). 

2) 30.12.2016 между ООО "Газпром нефтехим Салават" (заказчик) и                              ООО "Нефтехимремстрой" (исполнитель) заключен договор № 2336/124-2017, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы (исключения составляют работы, указанные в п. 1.2 договора) по ремонту, техническому обслуживанию, диагностике и демонтажу производственных активов заказчика (т. 1, л. д. 114-130). Стоимость договора ориентировочная и составляет 9 619 857 393,05 руб. (п. 4.1 договора). 

В п. 6.2 договора предусмотрены требования к производственному и управленческому персоналу Исполнителя (п. 6.2.1 - 6.2.6). Так, при выполнении работ настоящего договора в части производства газоопасных работ  на производственных активах Заказчика Исполнитель имеет  право привлекать  только персонал, обученный безопасным методам и приемам выполнения газоопасных работ (п. 6.2.1).

Квалификация персонала исполнителя должна соответствовать выполняемой работе и подтверждаться соответствующими удостоверениями (п. 6.2.6).

Согласно п. 6.1.5 Исполнитель должен обеспечить выполнение требований, указанных в п. 6.1.1 - 6.1.4 данного договора и привлеченными им субподрядными организациями, для выполнения  работ по договору.  

В п. 9.10 договора предусмотрено, что отношения сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават», регулируются Регламентом взаимодействия сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» (приложение № 8 к договору). 

3) 06.07.2018 между ООО "Газпром нефтехим Салават" (заказчик) и                              ООО "Нефтехимремстрой" (генподрядчик) заключен договор генерального                        подряда №  3132/386, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а                    генподрядчик  обязуется на основании проектно-сметной и рабочей документации, выданной заказчиком, выполнить по отдельному объекту "Замена трубопровода речной воды Ду 800 (правая нитка) с заменой запорной арматуры от береговых насосных до ТЭЦ этап 1.1" следующие виды работ: 

- строительно-монтажные работы, поставка оборудования и материалов;

- индивидуальные испытания смонтированного оборудования и инженерных систем (пуско-наладочные работы), а Заказчик обязуется принять, и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре (т. 1, л. д. 148-172). 

Стоимость договора составляет 350 000 000 руб. (п. 2.1 договора).

4) 01.06.2017 между ООО "Газпром нефтехим Салават" (заказчик) и                              ООО "Нефтехимремстрой" (подрядчик) заключен договор подряда  № 679/030-575  от  01.06.2017,  в соответствии с п. 1.1 которого  подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту объектов НПЗ, завода Мономер, ГХЗ, прочих подразделений и социальной сферы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре (т. 1, л. д. 59-68). Стоимость работ составляет 106 889 578,93 руб. (п. 6.1 договора). 

5) 13.03.2018 между ООО "Газпром нефтехим Салават" (заказчик) и                              ООО "Нефтехимремстрой" (подрядчик) заключен договор подряда  № 1883/030-578,  в соответствии с п. 1.1 которого  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства  выполнить работы по ремонту объектов НПЗ, завода                       Мономер, ГХЗ, прочих подразделений и социальной сферы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре (т. 1, л. д. 82-100). Стоимость работ ориентировочная и составляет 200 903 342,69 руб. (п. 5.1 договора).

Неотъемлемой частью договоров является Регламент взаимодействия                    сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории истца (далее - «Регламент»).

Согласно п. 1.1 Регламента сторона 2 (ответчик) обязуется в течение всего срока нахождения на территории стороны 1 своих работников соблюдение указанными работниками на территории стороны 1: норм действующего законодательства Российской Федерации, включая природоохранное, водное, земельное, лесное законодательство, законодательство в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, промышленной безопасности опасных производственных объектов; требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности,                             транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима (т. 1, л. д. 42-48). 

При привлечении стороной 2 третьих лиц требования, предъявляемые                Регламентом к работникам стороны 2, распространяются также на работников                 третьих лиц, привлекаемых стороной 2. Обязанности стороны 2, предусмотренные Регламентом и выполняемые ею в отношении своих работников, должны также выполняться стороной 2 в отношении работников привлеченных третьих лиц.

В п. 2.3 Регламента предусмотрено, что сторона 1 (истец) имеет право фиксировать факт нарушения требований правил внутриобъектового и                         пропускного режима путем составления акта о выявленном нарушении или упущении (приложение № 2 к Регламенту). Нарушения иных локальных актов, относящихся к правилам, фиксируются в акте о выявленном нарушении (приложение 3 к Регламенту), составляемом в порядке, установленном в разделе 3                        Регламента. Указанные акты составляются стороной 1 в одностороннем порядке и имеют силу двусторонних.

Согласно п. 3.1 Регламента акты, предусмотренные п. 2.3 названного                   Регламента, оформляются в следующем порядке: акт составляется уполномоченными работниками стороны 1 комиссионно (количество представителей - не               менее двух человек) непосредственно после обнаружения факта нарушения норм Российской Федерации и Правил. При наличии фотоматериалов,                                    свидетельствующих о совершении нарушения, акт может составляться одним уполномоченным работником стороны 1.

Сторона 1 (ООО «Газпром нефтехим Салават») предъявляет стороне 2 акт о выявленном нарушении с момента его утверждения в течение 180 суток  при  нарушении 1 класса и 2 класса по инцидентам, требующим длительного комиссионного расследования, 60 суток с момента его утверждения - по остальным нарушениям согласно классификатору нарушений. Акты, предъявленные по истечении сроков, указанных в настоящем пункте не принимаются стороной 2  и не подлежат оплате п. 3.3 Регламента.

Согласно п. 4.1.3 Регламента сторона 2 обязуется при невыполнении обязанностей, предусмотренных пунктами 1.15 - 1.26 Регламента, выплатить штраф в размере, предусмотренном приложением 1 к Регламенту (л. д. 48).

Приложением № 1 к Регламенту является Классификатор нарушений правил безопасности работниками стороны 2 (т. 1, л. д. 49 - 54), в котором                      предусмотрены 1, 2 и 3 класс нарушений, а также санкции за однократное и повторное нарушение. 

В период действия договора сотрудниками службы безопасности истца на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» было зафиксировано 128                      нарушений Правил работниками ответчика и работниками привлеченным им субподрядных организаций по различным пунктам Классификатора (п. 20 -                 превышение установленной скорости движения, п. 32 – нарушение правил                   перевозки пассажиров, п. 15, 25, 30, 38 Классификатора). По факту выявленных нарушений составлены акты. 

07.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 028-4270 от 06.02.2019 об уплате штрафа в общей сумме 8 390 000 руб., которая оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 18-19).

Истец, ссылаясь на нарушение работниками ответчика и привлеченных им субподрядных организаций условий договора и приложений к нему  по 128                     эпизодам, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, размер штрафа составляет                           8 390 000 руб. (л. д. 6-7).

Изучив материалы дела, проверив доводы истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат  частичному                                 удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской                   Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в         пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать                  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в                           соответствии с его условиями и требованиями закона. 

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской                         Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,                               предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или                          договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации                      неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором              денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае                     неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в               случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Материалами дела подтверждается, что договорами и Регламентом                 предусмотрена  ответственность в виде уплаты штрафа  за нарушение                      работниками ответчика и привлеченных им субподрядных организаций Правил промышленной безопасности и охраны труда. 

Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Из материалов дела усматривается, что работниками ответчика и                        привлеченных им субподрядных организаций в период действия договоров было совершено 128 различных нарушений, предусмотренных  различными пунктами Классификатора. 

По факту выявленных нарушений составлены акты, предусматривающие подпись лица, выявившего нарушение, подпись лиц, присутствовавших при                   составлении акта, и пояснения работника, при этом данные акты утверждены начальником УЭПБ и ОТ.

Из материалов дела следует, что подрядчиками "Салаватский химический завод" на территории истца были совершены следующие нарушения правил:

- Курение в неотведенном месте, п. 1 Классификатора;

- Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, п. 9 Классификатора; 

- Производство работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) без оформления наряда-допуска, п. 3 Классификатора;

- Нахождение на производственной территории без средств индивидуальной защиты, п. 6 Классификатора;

- Вывоз/вынос ТМЦ без разрешительных документов (нарушение п. п. 2.11.5  стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима», п. 42 Классификатора; 

- Несанкционированное размещение/перемещение мобильного здания (нарушение п. п. 2.7.2, 2.7.3, 2.7.12  стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима», п. 42 Классификатора;

 - Хранение в мобильном здании баллонов с горючими газами, емкостей легковоспламеняющейся (горючей) жидкостью, п. 10,

-   Хранение в мобильном здании ТМЦ,  (нарушение п. п. 2.7.14  стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима», п. 42                            Классификатора;

- Несанкционированное перемещение/складирование ТМЦ (нарушение п. п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового                     режима», п. 42 Классификатора;

- Отсутствие электронного ключа/пропуска (нарушение п. п. 2.11.4                  стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима», п. 42 Классификатора;

- Несанкционированная фотосъемка (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42,

- Нахождение на объекте, выведенном из эксплуатации (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») /п.42,

- Проход на территорию в неположенном месте (нарушение п. 2.5.11                стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42,

- Сообщение охраннику заведомо ложной информации (нарушение п. 2.11.5 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42,

- Неисполнение требований охранника (нарушение п. п. 2.5.11,2.11.5 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42,

- Ношение спецодежды «Газпром нефтехим Салават» (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42,

Проведение работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) с нарушением мероприятий, указанных в наряде-допуске / п. 12,

Эксплуатация транспортного средства без предварительного прохождения технического осмотра (нарушение п. 2.15.1 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42 Эксплуатация транспортного средства без предварительного прохождения технического осмотра (нарушение п. 2.15.1 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42,

Нарушение, которое привело к дорожно- транспортному происшествию, несчастному случаю, разрушению конструкций, зданий и сооружений / п. 8,

Остановка / стоянка транспортного средства под технологической эстакадой / п. 22.

В материалы дела представлены следующие акты о нарушениях.

№

п\п

Ф.И.О. работника (наименование организации)

Состав нарушения / пункт Классификатора

Акт

Сумма 

1

ФИО4 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

Курение в неотведенном месте / п. 1

№0658 от 14.07.2018

150000 

2

ФИО5 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№0672 от 23.07.2018

150000

3

ФИО6 (ООО «БЭМ»)

№0759 от 20.08.2018

150000

4

ФИО7 (ООО «БЭМ»)

№0760 от 20.08.2018

150000

5

ФИО8 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№0924 от 19.10.2018

150000

6

ФИО9 (ООО «Волкомпани»)

№ 1070 от 03.12.2018

150000

7

Валян В.С. (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№0262 от 13.03.2018

150000

8

ФИО10 (ООО «Строй Стандарт»)

№0164 от 15.02.2018

150000

9

ФИО11 (ООО «Ковен»)

№0163 от 15.02.2018

150000

10.

ФИО12 (ООО «СУ-44»)

№0461 от 10.05.2018

150000

11.

ФИО13 (ООО «СУ-44»)

№0508 от 24.05.2018

150000

12.

ФИО14 (ООО «СУ-44»)

№ 0640 от 05.07.2018

150000

13.

ФИО15 (ООО «СУ-44»)

№0750 от 16.08.2018

150000

14.

ФИО16 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№0482 от 17.05.2018

150000

15.

ФИО17 (ООО «Строй Стандарт»)

№0779 от 27.08.2018

150000

i6.

ФИО18 (ООО «СКМ МНУ-1»)

№0858 от 24.09.2018

150000

17.

ФИО19 (ООО «Профстройком»)

Нахождение в состоянии алкогольного

№0414 от 19.04.2018

150000

18.

ФИО20 (ООО «Компания Альп-высотка»)

опьянения / п. 9

№0905 от 13.10.2018

150000

19.

ФИО21 (ООО «СУ-44»)

№0373 от 11.04.2018

150000

20.

ФИО22 (ООО «СУ-44»)

№0694 от 01.08.2018

150000

21.

ФИО23 (ООО «СУ-44»)

№ 1107 от 15.12.2018

150000

22.

ФИО24 (ООО «КЭР-монтаж»)

№ 0053 от 22.01.2018

20000

23.

ФИО25 (ООО «КЭР-монтаж»)

№0240 от 02.03.2018

20000

24.

ФИО26 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№0536 от 01.06.2018

20000

25.

ФИО27 (ООО «БалтЭнергоМонтаж»)

№0774 от 23.08.2018

20000

26.

ФИО28 (ООО «Ковен»)

№0860 от 24.09.2018

20000

27.

ФИО29 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№ 1114 от 18.12.2018

20000

28.

ФИО30 (ООО «НИПИ Пегас»)

Вывоз (вынос) ТМЦ без разрешительных

№ 1137 от 27.12.2018

20000

29.

ФИО31 (АО «Форд Диалог»)

документов (нарушение п. 2.11.5 стандарта

№0890 от 05.10.2018

20000

30.

ФИО32 (ООО «Энергонефтегазсервис»)

- «Обеспечение охраны объектов и

№ 0982 от 09.11.2018

20000

31.

ФИО33 (ООО «НПП-Техно»)

№ 1102 от 13.12.2018

20000

32.

ФИО34 (ООО «БашЭлектроМонтаж»)

№ 1015 от 20.11.2018

20000

33.

ФИО35 (ООО «СУ-44»)

№0153 от 13.02.2018

20000

34.

ФИО36 (ООО «СУ-44»)

№0301 от 23.03.2018

20000

35.

ФИО37 (ООО «СУ-44»)

№0743 от 14.08.2018

20000

36.

ФИО38 (ООО «Профстройком»)

№0727 от 10.08.2018

20000

37.

ФИО39 (ООО «РСК»)

№0207 от 22.02.2018

20000

38

ФИО39 (ООО «РСК»)

№0147 от 11.02.2018

20000

39

/ ФИО40 (ООО «РСК»)

№0154 от 14.02.2018

20000

40.

ФИО41 (ООО «РСК»)

№0066 от 23.01.2018

20000

41

ФИО42 (ООО «РСК»)

№0045 от 18.01.2018

20000

42.

ФИО43 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№ 1064 от 30.11.2018

20000

43.

ФИО44 (ООО «Строй Стандарт»)

№0646 от 09.07.2018

20000

44.

ФИО45 (ООО «БЭМ»)

№0637 от 03.07.2018

S 20000

45.

ФИО46 (ООО «СК «Актив»)

№0991 от 14.11.2018

8 20000

46.

ФИО47 (ООО «Строй Стандарт»)

№ 1023 от 22.11.2018

8 20000

47.

ФИО48 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№ 1078 от 05.12.2018

8 20000

48.

ФИО49 (ООО «СУ-44»)

№0205 от 22.02.2018

20000

49.

ФИО50 (ООО «СУ-44»)

№0206 от 22.02.2018

S 20000

50.

ФИО51 (ООО «Строй Стандарт»)

№0815 от 07.09.2018

20000

51.

ФИО51 (ООО «Строй Стандарт»)

Несанкционированное

№0981 от 09.11.2018

20000

52.

ФИО52 (ООО «ИН Спектр»)

размещение/перемещение мобильного здания

№0162 от 15.02.2018

20000

53.

ФИО53 (ООО «Стройком»)

(нарушение п. п. 2.7.2,2.7.3,2.7.12 стандарта

№0488 от 17.05.2018

20000

54.

ФИО54 (ООО «Ковен»)

«Обеспечение охраны объектов и

№0344 от 03.04.2018

20000

55.

ФИО55 (ООО «РСК»)

внутриобъектового режима») / п. 42

№0136 от 08.02.2018

20000

56.

ФИО56 (ООО «РЭЦ»)

№0561 от 07.06.2018

20000

57.

ФИО57 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0758 от 20.08.2018

20000

58.

ФИО58 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0864 от 25.09.2018

20000 I

59.

ФИО59 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0847 от 18.09.2018

20000

60.

ФИО60 (ООО «СУ-44»)

№0521 от 29.05.2018

20000

61

ФИО61 (ООО «СУ-44»)

№ 1075 от 04.12.2018

20000

б2.

ФИО62 (ООО «Актив»)

№0821 от 10.09.2018

100000

63.

ФИО63 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№ 1083 от 10.12.2018

100000

64

ФИО48 (ООО «МНУ-1 корпорация АК «ЭСКМ»)

№ 1078 от 05.12.2018

100000

65.

ФИО47 (ООО «Строй Стандарт»)

№ 1105 от 14.12.2018

100000

66.

ФИО49 (ООО «СУ-44»)

№0205 от 22.02.2018

100000

67.

ФИО50 (ООО «СУ-44»)

№0206 от 22.02.2018

100000

68.

ФИО52 (ООО «ИН Спектр»)

Хранение в мобильном здании баллонов с

№0162 от 15.02.2018 

100000

69.

ФИО54 (ООО «Ковен»)

горючими газами, емкостей с

№0344 от 03.04.2018 

100000

70.

ФИО64 (ООО «Уралтепломонтаж»)

легковоспламеняющейся (горючей) жидкостью /

№0256 от 07.03.2018 

100000

71.

ФИО55 (ООО «РСК»)

п. 10

№0136 от 08.02.2018

100000

72.

ФИО65 (ООО «РСК»)

№0070 от 24.01.2018

100000

73

ФИО56 (ООО «НПО «РЭЦ»)

№0561 от 07.06.2018 

100000

74

ФИО66 (ООО «Салаватпромстрой»)

№0707 от 06.08.2018 

100000

75

1 ФИО57 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0758 от 20.08.2018 

100000

76.

ФИО58 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0833 от 12.09.2018 

100000

78

ФИО67 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0842 от 17.09.2018

100000

79

ФИО68 (ООО «Рекарт»)

№0897 от 09.10.2018

100000

80

 ФИО69 (ООО «СУ-44»)

№0116 от 05.02.2018

100000

81

 ФИО70 (ООО «СУ-44»)

№0122 от 06.02.2018

100000

82

 ФИО71 (ООО «СУ-44»)

№0553 от 06.06.2018

100000

83

 ФИО61 (ООО «СУ-44»)

№ 1075 от 04.12.2018

100000

84

 ФИО72 (ООО «СУ-44»)

№ 1079 от 06.12.2018

100000

85

ФИО73 (ООО «КЭР-монтаж»)

Хранение в мобильном здании ТМЦ (нарушение п. 2.7.14 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») /п. 42

№0746 от 16.08.2018

20000

86

 ФИО74 (ООО «Строй Стандарт»)

№0807 от 05.09.2018

20000

87

ФИО75 (ООО «Профстройком»)

№0366 от 09.04.2018

20000

88

ФИО76 (ООО «СУ-44»)

№0267 от 13.03.2018

20000

89

 ФИО69 (ООО «СУ-44»)

№0335 от 02.04.2018

20000

90

 ФИО77 (ООО «СУ-44»)

№0490 от 19.05.2018

20000

91

ФИО78 (ООО «СУ-44»)

№0627 от 29.06.2018

20000

92

. ФИО64 (ООО «Уралтепломонтаж»)

Несанкционированное перемещение / складирование ТМЦ (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№0967 от 02.11.2018

20000

93

 ФИО53 (ООО «Стройком»)

№0488 от 17.05.2018

20000

94

 ФИО79 (ООО «РСК»)

№0040 от 18.01.2018

20000

95

ФИО80 (ООО «НПО «РЭЦ»)

№0189 от 20.02.2018

20000

96

 ФИО81 (ООО «Рекарт»)

№0582 от 13.06.2018

20000

97

ФИО82 (ООО «СУ-44»)

№0535 от 01.06.2018

20000

98

ФИО83 (ООО «Строй Стандарт»)

Отсутствие электронного ключа/пропуска (нарушение п. 2.11.4 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») /п. 42

№0169 от 15.02.2018

20000

99

 ФИО84 (ООО «Ковен»)

№0400 от 16.04.2018

20000

100

 ФИО59 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0756 от 19.08.2018

20000

101

ФИО85 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0757 от 19.08.2018

20000

102

 ФИО86 (ООО «Профстройком»)

Производство работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) без наряда-допуска / п. 3

№ 1093 от 12.12.2018

150000

103

 ФИО87 (ООО «Профстройком»)

№0411 от 18.04.2018

150000

104

 ФИО88 (ООО «Камелот»)

№0894 от 08.10.2018

150000

105

 ФИО89 (ООО «СУ-44»)

№0265 от 13.03.2018

150000

106

 ФИО90 (ООО «СУ-44»)

№0266 от 13.03.2018

150000

107

 ФИО91 (ООО «СУ-44»)

№0583 от 13.06.2018

150000

108

ФИО92 (ООО «СУ-44»)

№0887 от 02.10.2018

150000

109

ФИО77 (ООО «СУ-44»)

№0932 от 24.10.2018

150000

110

 ФИО93 (ООО «СУ-44»)

Несанкционированная фотосъемка (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№0341 от 03.04.2018

20000

111

 ФИО94 (ООО «СУ-44»)

Нахождение на объекте, выведенном из эксплуатации (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») /п.42

№0008 от 09.01.2018

40000

112

ФИО95 (ООО «СУ-44»)

№0780 от 27.08.2018

40000 1

113.

ФИО96 (ООО «СУ-44»)

Проход на территорию в неположенном месте (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№0075 от 26.01.2018

114.

ФИО97 (ООО «Волкомпани»)

Сообщение охраннику заведомо ложной информации (нарушение п. 2.11.5 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№ 1122 от 23.12.2018

115.

ФИО98 (ООО «Строй Стандарт»)

Неисполнение требований охранника (нарушение п. п. 2.5.11,2.11.5 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№0515 от 28.05.2018

116.

ФИО20 (ООО «Компания Альп-высотка»)

№0905 от 13.10.2018

117.

ФИО99 (ООО «СУ-44»)

№0534 от 01.06.2018

118.

ФИО14 (ООО «СУ-44»)

№0640 от 05.07.2018

119.

120.

ФИО100 (ООО «Профстройком»)

Ношение спецодежды «Газпром нефтехим Салават» (нарушение п. 2.5.11 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№0413 от 13.04.2018

121.

ФИО100 (ООО «Профстройком»)

№0392 от 13.04.2018

122.

ФИО87 (ООО «Профстройком»)

Проведение работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) с нарушением мероприятий, указанных в наряде-допуске / п. 12

№0411 от 18.04.2018

123.

ФИО101 (ООО «СУ-44»)

Эксплуатация транспортного средства без предварительного прохождения технического осмотра (нарушение п. 2.15.1 стандарта «Обеспечение охраны объектов и внутриобъектового режима») / п. 42

№0619 от 26.06.2018

124.

ФИО102 (ООО «СУ-44»)

№0617 от 26.06.2018

125.

ФИО103 (ООО «СУ-44»)

№ 0618 от 26.06.2018

126.

ФИО104 (ООО «СУ-44»)

№0613 от 25.06.2018

127.

ФИО104 (ООО «СУ-44»)

Нарушение, которое привело к дорожно- транспортному происшествию, несчастному случаю, разрушению конструкций, зданий и сооружений / п. 8

№0613 от 25.06.2018

128.

ФИО105 (ООО «СУ-44»)

Остановка / стоянка транспортного средства под технологической эстакадой / п. 22

№0850 от 19.09.2018

Итого

8 390 000 руб.

Указанные акты представлены в материалы дела.

В доказательство того, что работники допустившие нарушение регламента, являются работниками ответчика или его субподрядчиков в материалы дела              истцом представлены заявки ответчика на выдачу указанным лицам                             электронных ключей для прохода на территорию истца.

Факт нарушения Регламента со стороны ответчика подтверждается также тем обстоятельством, что ответчик в отзыве указывает, что данные штрафы уже перевыставлены им его субподрядчикам и оплачены ими. 

Ответчиком заявлены возражения в части актов, составленных в                   отношении ФИО33 и ФИО52

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению                         частично, так как из заявки на выдачу электронного пропуска на работника                     ФИО33, в отношении которого составлен акт  № 1102 от 13.12.2018 на                   сумму 20 000 руб., следует, что данную заявку подавал не ответчик, а  ООО НПП Техно.

Каких либо доказательств того, что ФИО33 является работником                          ответчика или его субподрядчика и пропуск на него оформлен по заявке                       ответчика, истцом по запросу суда не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании штрафа в размере                      20 000 руб. по акту № 1102 от 13.12.2018 удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что не подлежит взысканию штраф за нарушения, совершенные работником ФИО52, отклоняется судом,  так как из                   материалов дела следует, что данный работник находился на территории истца в соответствии с заявкой на изготовление электронного ключа, поданной в                     отношении него ответчиком и является работником субподрядчика ответчика, данная заявка представлена в материалы дела.

Такими образом, учитывая, что факты нарушения Регламента                                 подтверждаются материалами дела, доказательств, их опровергающих,                           ответчиком не представлено, исковые требования подлежат                                           удовлетворению частично в размере 8 370 000 руб.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении штрафов на сумму 300 000 руб., отклоняется судом, так как в материалах дела имеется претензия № 028-4270 от 06.02.2019 года на сумму иска 8 390 000 руб., в которой указаны идентичные иску акты о нарушениях на идентичные суммы                 (т. 1 л.д. 18-19).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает с учетом                      предусмотренного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации                   принципа свободы договора, а также в связи  с отсутствия соответствующего                     ходатайства со стороны ответчика, который осуществляет предпринимательскую деятельность.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса                       Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской                              Федерации, и  с учетом частичного удовлетворения требований подлежат                         взысканию с ответчика в пользу истца в размере 64 795 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Салаватнефтехимремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной                            ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 8 370 000 руб., расходы по уплате                       госпошлины в размере 64 795 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной              инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции                   отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или   Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев