223/2019-92355(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8428/2019

город Брянск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Брянский картон», Брянская обл., г.  Брянск, рп. Белые Берега,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск, о взыскании 113 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 17.10.2019; от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Брянский картон»  (далее – ООО «ТД «Брянский картон»), Брянская обл., г. Брянск, рп. Белые Берега,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП  ФИО2), г. Брянск, о взыскании 127 000 руб. 01 коп. задолженности за  оказанные услуги по договору № 1 от 17.05.2018 на организацию перевозок  автомобильным транспортом.  

 В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 113 000 руб. 01 коп. долга, в связи с отсутствием оригинала  универсального передаточного документа № 1177 от 17.05.2019 на сумму 14 000 руб.  (л.д.86).  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Определением суда от 06 ноября 2019 года ходатайство истца об уменьшении  размера исковых требований до 113 000 руб. 01 коп. долга удовлетворено в порядке части  1 статьи 49 АПК РФ (л.д.88-89).  

 Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений в суд не направил, в судебное заседание 26 ноября  2019 года не явился.  

 Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.  

 Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (далее – ЕГРИП) по состоянию на 17.09.2019 ИП ФИО2  зарегистрирована по адресу: 241035, 

<

...> (л.д.74).  

 Определения суда от 29 августа 2019 года, 15 октября 2019 года, направленные ИП  ФИО2 по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, а также по почтовому  адресу, указанному в договоре № 1 от 17.05.2018, - 241012, 

<

...>, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек  срок хранения».  

 Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, не  явились за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  

направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним.  

 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25)).  

 Согласно пункту 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 по смыслу  пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания  либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его  представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу,  указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо  по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо  учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо  несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по  адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск  отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший  кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск  вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо  фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о  рассмотрении дела 26 ноября 2019 года. Кроме того, направленная ответчику копия  определения об отложении предварительного судебного заседания от 06 ноября 2019 года  получена предпринимателем 15.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении  почтового отправления № 241050 31 17423 9.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании 26 ноября 2019 года истец заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 113 000 руб.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 113 000 руб.  удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

17.05.2018 между ИП ФИО2 (экспедитор) и ООО «ТД «Брянский  картон» (перевозчик) заключен договор № 1 (л.д.9-12), по условиям которого экспедитор  поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию (выполнению)  полного комплекса услуг (работ) по организации и перевозке грузов экспедитора  автомобильным транспортом в порядке, объемах и на условиях, определенных договором  и заявками, являющимися его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).  

Экспедитор организовывает предоставление, а перевозчик принимает к перевозке  грузы, предоставленные грузоотправителем на основании предварительной заявки на  перевозку (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора перевозчик обязуется принимать к  исполнению заявки экспедитора на перевозки грузов и осуществлять перевозку грузов по  поручению экспедитора автомобильным транспортом в соответствии с законодательством  России. Заявки направляются перевозчику в письменной форме факсимильной связью.  

Согласно пункту 4.1 договора экспедитор оплачивает оказанные перевозчиком  услуги на основании счетов перевозчика путем безналичных либо наличных расчетов.  

Срок возврата товарно-транспортных накладных и товарных накладных составляет  14 календарных дней. В случае просрочки возврата вышеназванных документов срок  оплаты услуг перевозчика передвигается на срок просрочки вышеуказанных документов.  Экспедитор вправе не оплачивать счета перевозчика до момента получения всех  документов (пункт 4.3 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует  в течение 1 (одного) года. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна  

из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, срок его  действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (пункты  6.1, 6.2 договора).  

15.01.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 2 (л.д.16) на перевозку груза по маршруту:  Дмитров (Московская область) – Кострома (Костромская область). Погрузка – 16.01.2019,  время с 12:00 по 19:00 (

<

...>, рядом с предприятием  4П). Разгрузка – 17.01.2019, время с 09:00 (

<

...>).  Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (32), гос. номер прицепа АМ  4265 (32) под управлением водителя ФИО4.  

Ставка за перевозку – 10 000 руб., в т.ч. НДС (20%). Безналичный расчет.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 2 от 15.01.2019 г. Дмитров – г.  Кострома на сумму 10 000 руб., приняты по счету-фактуре, универсальному  передаточному документу № 112 от 21.01.2019 ИП ФИО2, о чем имеется  подпись и печать (л.д.15).  

17.01.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 3 (л.д.22) на перевозку груза по маршруту:  Вязьма (Смоленская область) – Белые Берега (Брянская область). Погрузка – 17.01.2019,  время по 17:00 (г. Вязьма). Разгрузка – 18.01.2019, время с 10:00 (ООО «Брянская  бумажная фабрика»). Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (32), гос.  номер прицепа АК 0389 (32) под управлением водителя ФИО5.  

Ставка за перевозку – 10 000 руб., в т.ч. НДС (20%). Безналичный расчет.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 3 от 17.01.2019 г. Вязьма – п. Белые  Берега на сумму 10 000 руб., приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному  документу № 114 от 21.01.2019 ИП ФИО2, о чем имеется подпись и печать  (л.д.21).  

25.01.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 6 (л.д.26) на перевозку груза по маршруту:  (Московская область) – Ярославль (Ярославская область). Погрузка – 28.01.2019, время по  17:00 (

<

...>). Разгрузка – 29.01.2019, время с 10:00.  Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (32), гос. номер прицепа АК  0387 (32) под управлением водителя ФИО6.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 6 от 25.01.2019 на сумму 8 000 руб.,  приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному документу № 226 от  31.01.2019 ИП Шереметовой А.В., о чем имеется подпись и печать (л.д.25).  

14.02.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 16 (л.д.28) на перевозку груза по маршруту:  (Московская область) – Брянск (Брянская область). Погрузка – 14.02.2019, время с 01:00  (г. Воскресенск). Разгрузка – 14.02.2019, время по 17:00 (

<

...>). Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (32), гос. номер прицепа  АМ 4265 (32) под управлением водителя ФИО4.  

Ставка за перевозку – 12 000 руб., в т.ч. НДС (20%). Безналичный расчет.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 16 от 14.02.2019 Воскресенск –  Брянск на сумму 12 000 руб., приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному  документу № 358 от 15.02.2019 ИП ФИО2, о чем имеется подпись и печать  (л.д.27).  

18.02.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 19 (л.д.41) на перевозку груза по маршруту:  Владимир (Владимирская область) – (Калужская область). Погрузка – 18.02.2019, время с  10:00 (

<

...>). Разгрузка – 19.02.2019, время с 10:00 (

<

...>). Транспортное средство – тягач гос. номер 

<

***> (29), гос. номер прицепа АМ 6682 (32) под управлением водителя ФИО7.  

Ставка за перевозку – 20 000 руб., в т.ч. НДС (20%). Безналичный расчет.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 19 от 18.02.2019 на сумму 20 000  руб., приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному документу № 399 от  21.02.2019 ИП ФИО2, о чем имеется подпись и печать (л.д.40).  

26.02.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 24 (л.д.14) на перевозку груза по маршруту:  Липецкая область – Брянск (Брянская область). Погрузка – 26.02.2019, время с 01:00 час.  (г. Лебедянь – ООО «Пепсико Холдингс»). Разгрузка – 26.02.2019, время по 18:00 час. (г.  Брянск, Пивстар, 

<

...>). Транспортное средство  – тягач МАН гос. номер 

<

***> (32), гос. номер прицепа АК 0389 (32) под  управлением водителя ФИО8.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 24 от 26.02.2019 на сумму 13 000  руб., приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному документу № 462 от  26.02.2019 ИП Шереметовой А.В., о чем имеется подпись и печать (л.д.35).  

05.03.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 30 (л.д.34) на перевозку груза по маршруту:  (Московская область) – Брянск (Брянская область). Погрузка – 05.03.2019, время с 17:00  (

<

...>). Разгрузка – 06.03.2019, время по 17:00.  Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (32), гос. номер прицепа АМ  4264 (32) под управлением водителя ФИО9.  

Ставка за перевозку – 13 000 руб., в т.ч. НДС (20%). Безналичный расчет. 

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 30 от 05.03.2019 Обухово – Брянск на  сумму 13 000 руб., приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному документу   № 527 от 07.03.2019 ИП ФИО2, о чем имеется подпись и печать (л.д.33).  

11.03.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 33 (л.д.47). Погрузка – 11.03.2019 (МО, 

<

...>). Разгрузка – 12.03.2019 (

<

...>; 

<

...>). Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (29),  гос. номер прицепа АМ 6682 (32) под управлением водителя ФИО7.  

Ставка за перевозку – 14 000 руб. Безналичный расчет с НДС. 

 Транспортные услуги, оказанные по заявке № 33 от 11.03.2019 на сумму 14 000  руб., приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному документу № 586 от  14.03.2019 ИП ФИО2, о чем имеется подпись и печать (л.д.46).  

19.03.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД «Брянский картон»  (перевозчик) заключен договор-заявка № 30 (л.д.45). Погрузка – 19.03.2019, время до 17:00  (МО, г. Подольск). Разгрузка – 20-21.03.2019, время до 18:00 (г. Тула, г. Брянск).  Транспортное средство – тягач МАН гос. номер 

<

***> (29), гос. номер прицепа АМ  7184 (32) под управлением водителя ФИО10.  

Ставка за перевозку – 13 000 руб. Безналичный расчет с НДС по оригиналам счета,  акта, ТТН.  

 Транспортные услуги, оказанные по заявке от 19.03.2019 на сумму 13 000 руб.,  приняты по счету-фактуре, универсальному передаточному документу № 655 от  21.03.2019 ИП ФИО2, о чем имеется подпись и печать (л.д.44).  

 В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате за оказанные услуги по  перевозке грузов в согласованный срок не исполнило.  

Письмом от 26.06.2019 ООО «ТД «Брянский картон» направило ИП Шереметовой  А.В. претензию с требованием произвести оплату за оказанные услуги по договору № 1 от  17.05.2018 в сумме 127 000 руб. 01 коп. в срок до 26.07.2019 (л.д.57).  

Направленная по юридическому и почтовому адресам ответчика претензия  оставлена без ответа, изложенные в ней требования в предложенный срок не исполнены в  добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

29.10.2019 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись ГРН  419325600367539 от 29.10.2019 (выписка из ЕГРИП по состоянию на 27.11.2019).  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или  утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев,  когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением  правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.  

С учетом данных разъяснений, принимая во внимание, что ФИО2  прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после принятия  искового заявления к производству арбитражного суда (определение от 29 августа 2019  года), дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Заключенный между сторонами договор № 1 от 17.05.2018 и договоры-заявки № 2  от 15.01.2019, № 3 от 17.01.2019, № 6 от 25.01.2019, № 16 от 14.02.2019, № 19 от 18.02.2019,   № 24 от 26.02.2019, № 30 от 05.03.2019, № 33 от 11.03.2019 и от 19.03.2019 по своей  правовой природе, являются договорами транспортной экспедиции, связанными с  оказанием одновременно услуг по организации перевозок и транспортно- экспедиционному обслуживанию грузов; правоотношения сторон по такому договору  подлежат регулированию нормами глав 40, 41 ГК РФ и нормами Федерального закона от  30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о  транспортной экспедиции).  

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  

грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 ГК РФ).  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором  транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение,  а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и  на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются  перевозчиком.  

 Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

Пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее –  Устав автомобильного транспорта) установлено, что при автомобильной перевозке  основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.  

Факт перевозки груза обществом «ТД «Брянский картон» по договору и договорам- заявкам, заключенным с ИП ФИО2, подтверждается представленными в  материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными грузоотправителями  и грузополучателями, указанными в заключенных договорах-заявках. В представленных  товарно-транспортных накладных имеются сведения об автомобиле, осуществлявшем  перевозку, и водителе транспортного средства, которые соответствуют данным об  автомобиле и водителе, указанных в заявках на перевозку (л.д.23-24, 29-32, 37-39, 42-43).  

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 1 от 17.05.2018 и поданных в  соответствии с ним заявок на общую сумму 113 000 руб. подтверждается также  

универсальными передаточными документами № 112 от 21.01.2019, № 114 от 21.01.2019,   № 226 от 31.01.2019, № 358 от 15.02.2019, № 399 от 21.02.2019, № 462 от 28.02.2019, № 527  от 07.03.2019, № 586 от 14.03.2019 и № 655 от 21.03.2019, подписанными со стороны  экспедитора (Шереметовой А.В.) без возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

ФИО2 оплату за оказанные услуги по перевозке грузов не произвела;  сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 113 000 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию  задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, наличие  задолженности в сумме 113 000 руб. ответчик не оспорил.  

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 113 000 руб. долга по  оплате оказанных услуг по договору № 1 от 17.05.2018 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 127 000 руб. 01 коп. истец  уплатил в доход федерального бюджета 4 810 руб. госпошлины по платёжному  поручению № 39055 от 01.08.2019 (т.8); в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер  исковых требований до 113 000 руб.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 113 000 руб. составляет 4 390 руб.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная  госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального  бюджета 420 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 4 390 руб. в качестве возмещения судебных расходов  по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 113 000 руб. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Брянский картон», Брянская обл., г. Брянск, рп. Белые Берега, 113 000  руб. долга, а также 4 390 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по  иску.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Брянский  картон», Брянская обл., г. Брянск, рп. Белые Берега, из федерального бюджета Российской  Федерации 420 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

 Судья Н.И. Матвеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2019 7:56:08

Кому выдана Матвеева Надежда Ивановна