15/2021-57492(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-370/2021

г.Тверь

19 мая 2021 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 12 мая 2021 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общероссийской общественной организации «Российское авторское  общество», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.01.2002,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской проспект  плюс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.09.2006,  

 о взыскании 232 653,99 руб., 

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское  общество», г.Москва, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской  проспект плюс», г.Тверь, о взыскании 232 653,99 руб., в том числе: 83 283  руб. авторского вознаграждения по лицензированным договорам от 17 марта  2009 года № 576-09/РВ, № 49-09/РВ, 83 283 руб. штрафа, 66 087,99 руб.  договорной неустойки за нарушение сроков выплаты авторского  вознаграждения за период с 01 ноября 2017 года по 09 декабря 2020 года,  договорной неустойки начиная с 10 декабря 2020 года по день фактического  исполнения решения суда в размере 0,1% от невыплаченной или не  полностью выплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день  просрочки (пункты 3.4 договоров).  

 Определением суда от 15 января 2021 года исковое заявление принято к  производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв с  ходатайством о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, указанием на необходимость сверки расчетов,  наличие намерения урегулировать спор мирным путем. Проект мирового  соглашения не представлен.  

 Определением от 04 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не  заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  общероссийская общественная организация «Российское Авторское  общество» является основанным на членстве объединением авторов  (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244  Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами  авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое  осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при  публичном исполнении произведений.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса  Российской Федерации организация по управлению правами на  коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени  предъявлять требования в суде, а также, совершать иные юридические  действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на  коллективной основе. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших  в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов) также указано,  что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и  смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского  кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени  правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление  которыми она осуществляет.  

 В соответствии с Приказом Министерства культуры России № 1164 от  15.08.2013 общероссийская общественная организация «Российское  Авторское общество» является аккредитованной организацией в следующей  сфере коллективного управления - управление исключительными правами на  обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и  отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их  публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем  ретрансляции.  

 В соответствии со статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса  Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории  Российской Федерации охраняются в соответствии с международными  

договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником  Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13  марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и  художественных произведений 1886 года Международные договоры  Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.  Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые  предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила  международного договора (статья 7 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по  охране литературных и Художественных произведений «в отношении  произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей  Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны  происхождения произведения, правами, которые предоставляются в  настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем  соответствующими законами этих стран своим гражданам».  

 Гражданским кодексом Российской Федерации также  предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование  произведений как - российских, так и иностранных авторов.  

 Согласно пункту 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской  Федерации государственная аккредитация на осуществление деятельности в  каждой из сфер коллективного управления может быть получена только  одной организацией по управлению правами на коллективной основе.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса  Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной  основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с  управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила  договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского  кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор  вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие Договоры  не заключены.  

 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское  общество» (РАО) заключила с обществом с ограниченной ответственностью  «Тверской проспект плюс» (Радио Шансон – Тверь) лицензионный  

договор о предоставлении права использования обнародованных  произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения от 17 марта  2009 года № 576-09/РВ и лицензионный договор о предоставлении права  использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и  выплате вознаграждения от 17 марта 2009 года № 49-09/ РВ.  

 Согласно пункту 3.1 договора от 17 марта 2009 года № 576-09/ РВ за  предоставление права использования обнародованных произведений ответчик  принял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение в  размере 1,8% от суммы доходов, за каждый квартал в течении срока действия  договора.  

 Согласно пункту 3.1 договора от 17 марта 2009 года № 49-09/ РВ за  использование Произведений из репертуара Общества Пользователь  

выплачивает авторское вознаграждение в размере 2% от общей суммы  доходов, за каждый квартал в течении срока действия договора.  

 Согласно пунктам 3.2 договоров Авторское вознаграждение,  предусмотренное пунктами 3.1 договоров, Пользователь обязуется  перечислять на расчетный счет Общества ежеквартально, но не позднее 30  (тридцати) календарных дней по окончании квартала.  

 Согласно пунктам 3.4 договоров за нарушение установленного  пунктами 3.2 договоров срока перечисления сумм авторского вознаграждения  Пользователь по требованию Общества обязуется выплатить Обществу пени  в размере 0,1% от не выплаченной или не полностью выплаченной суммы  авторского вознаграждения, за каждый день просрочки.  

 Пунктами 4.1 спорных договоров стороны согласовали условие о  предоставлении Пользователем Обществу ежеквартально, но не позднее 30  календарных дней по окончании квартал, документации, содержащей  сведения об использованных Пользователем произведениях из репертуара  Общества.  

 В соответствии с пунктами 4.3 договоров за нарушение установленных  пунктами 4.1 договоров сроков предоставления документации,  предусмотренной пунктами 4.1 договоров, Пользователь, по требованию  Общества, выплачивает последнему штраф в размере 200 руб. за каждый  просрочки.  

 Договоры вступает в силу со дня его подписания Сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января  2009 года (пункт 8.1 договора).  

 В соответствии с пунктом 8.2 договоров, срок действия договора будет  автоматически продлевается на каждый последующий год до тех пор пока  одна из Сторон не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, при  этом данное уведомление должно быть получено стороной договора не  позднее 30 календарных дней до дня окончания очередного календарного  года.  

 Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата авторского  вознаграждения за период с III квартала 2017 года по II квартал 2019 года в  общей сумме 83 283 руб., не представлена предусмотренная договорами  отчетность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Как установлено судом, Общероссийская общественная организация  «Российское авторское общество», г.Москва, является аккредитованной  организацией в сфере осуществления прав  авторов музыкальных произведений.  

 Согласно пункту 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской  Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной  правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить  другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в  установленных договором пределах.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется  

уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если  договором не предусмотрено иное.  

 На основании заключенных сторонами лицензионных договоров о  предоставлении права использования обнародованных произведений путем  сообщения в эфир и выплате вознаграждения от 17 марта 2009 года № 576- 09/РВ и о предоставлении права использования обнародованных  произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения от  17 марта 2009 года № 49-09/ РВ. Ответчику было предоставлено право  использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир.  

 В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации право на одностороннее изменение условий договорного  обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего  уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с  момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным  по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не  следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях  сторон (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016   № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).  

 Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и  его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск  неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 66, 67  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

 Согласно пункту 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или  договором предоставлено право на одностороннее изменение договора,  должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и  разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

 Отсутствие доказательств направления Общероссийской общественной  организации «Российское авторское общество», г.Москва, уведомления о  прекращении использования обнародованных произведений, об  одностороннем отказе от договора, о расторжении договора является  фактическим подтверждением того, что пользователь продолжает  использование произведений и готов выполнять обязательства по договору в  отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной  документации.  

 Исходя из приведенных норм права, истец вправе требовать оплаты  предусмотренного договором авторского вознаграждения за спорный период.  

 Доказательств исполнения денежного обязательства по  выплате вознаграждения в общей сумме 83 283 руб. ответчик суду в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 83 283 руб.  обосновано и подлежит судом удовлетворению.  

 Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по  лицензионным договорам надлежащим образом подтверждается  представленными в материалы документами и ответчиком не оспаривается.  

 Согласно пунктам 3.2 договоров Авторское вознаграждение,  предусмотренное пунктами 3.1 договоров, Пользователь обязуется  перечислять на расчетный счет Общества ежеквартально, но не позднее 30  (тридцати) календарных дней по окончании квартала.  

Согласно пунктам 3.4 договоров за нарушение установленного  пунктами 3.2 договоров срока перечисления сумм авторского  вознаграждения Пользователь по требованию Общества обязуется выплатить  Обществу пени в размере 0,1% от не выплаченной или не полностью  выплаченной суммы авторского вознаграждения, за каждый день просрочки.  

 Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01 ноября  2017 года по 09 декабря 2020 года за нарушение сроков выплаты авторского  вознаграждения в размере 66 087,99 руб.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Пунктами 4.1 спорных договоров стороны согласовали условие о  предоставлении Пользователем Обществу ежеквартально, но не позднее 30  календарных дней по окончании квартал, документации, содержащей  сведения об использованных Пользователем произведениях из репертуара  Общества.  

 В соответствии с пунктами 4.3 договоров за нарушение установленных  пунктами 4.1 договоров сроков предоставления документации,  предусмотренной пунктами 4.1 договоров, Пользователь, по требованию  Общества, выплачивает последнему штраф в размере 200 руб. за каждый  просрочки.  

 Размер штрафа за непредставление отчетов за период с III квартала  2017 года по II квартал 2019 года составляет 2 384 200 руб. Истец просит  взыскать с ответчика штраф в размере 83 283 руб., не превышающем сумму  основного долга.  

 Ответчик заявил ходатайством о применении норм статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право  снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

 По смыслу нормы статьи 333 Кодекса уменьшение неустойки является  правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или  отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в  каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  непосредственном их исследовании.  

 Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд  вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего  убеждения и обстоятельств конкретного дела.  

 Учитывая, что размер неустойки не превышает 0,1%, который является  общеизвестным размером неустойки, допустимой в гражданском обороте, а  размер штрафа самостоятельно снижен истцом на значительную сумму, суд  не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа.  

 В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в  пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской  проспект плюс», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  30.09.2006, в пользу Общероссийской общественной организации  «Российское авторское общество», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 24.01.2014, 83 283 руб. авторского вознаграждения по лицензированным  договорам от 17 марта 2009 года № 576-09/РВ, № 49-09/РВ, 83 283 руб.  

штрафа, 66 087,99 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты авторского  вознаграждения за период с 01 ноября 2017 года по 09 декабря 2020 года,  неустойки, начиная с 10 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга  в размере 0,1% от невыплаченной или не полностью выплаченной суммы  авторского вознаграждения за каждый день просрочки (пункты 3.4 договора),  а так же 7 653 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:38:36

Кому выдана Калита Ирина Владимировна