900001718_37670040 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205219/23-118-1669

г. Москва

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Фуд  энд Беверидж» (ИНН: 7715844975)  

к ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (ИНН: 9715296507) о взыскании неустойки по договору от 14.05.2019 № 140519 в размере 695 268 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фуд энд Беверидж» обратилось с иском о взыскании с ООО «ФОРМАТ  ПЛЮС» неустойки по договору от 14.05.2019 № 140519 в размере 695 268 руб.  

Определением от 12.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии  заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в  порядке ст. 123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Фуд энд Беверидж» (покупатель) и  ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (продавец) заключен договор № ФП7ФЭБ-140519 от 14.05.2019,  в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а  покупатель – принять и оплатить на условиях договора строительные материалы, согласно  спецификациям (приложениям).  

Вместе с договором согласована и подписана спецификация на сумму 24 920 000  руб.  

Согласно п. 3.1. договора товар отгружается продавцом в срок до 31.12.2019 или в  другое время, согласованное сторонами. О готовности к передаче товара в соответствии с  п. 3.6. договора продавец должен уведомить покупателя.  

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.  

Ответчик своевременно не выполнил обязательства по поставке, что  подтверждается УПД № 6918 от 21.12.2020. Просрочка поставки товара составила 279  дней.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки  неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического  исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное  количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты  

неустойки не установлен законом или договором.  

Пунктом 4.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2019,  предусмотрено, что в случае нарушения продавцом сроков поставки покупатель вправе  начислить и потребовать, а продавец обязан уплатить покупателю на основании  письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены не  поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 25 % от стоимости не  поставленного в срок товара.  

В соответствии с п.4.4. договора начисление размера неустойки, штрафа или  процентов производится сторонами со дня передачи письменного уведомления о  нарушении стороной, в отношении которой произведено нарушение стороне, нарушившей  свои обязательства до дня окончательного исполнения обязательства.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за  период с 18.03.2020 по 21.12.2020 составляет 695 268 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  неустойки, оставлена без исполнения.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований  не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 457, 506, 521 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110,  111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Фуд энд  Беверидж» (ИНН: 

<

***>) 695 268 руб. неустойки и государственную пошлину в  размере 16 905 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК  РФ.  

Судья А.Г. Антипова