АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Воронеж                                                                            Дело № А14-14238/2018

«28»  августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 27.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2018.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй-Оптима», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 12/16 от 16.06.2016

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2018; ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связь Строй-Оптима» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 602 230,66 руб. задолженности по договору № 12/16 от 16.06.2016.

Определением суда от 13.08.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 27.08.2018. 

В судебное заседание 27.08.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения.

На основании статей 158, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку ответчиком не представлен проект мирового соглашения и доказательства его направления истцу, следовательно, изложенные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: заказ к договору подряда с перечнем и стоимостью работ и услуг, а также адресным списком объектов, ведомости исполнения работ, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 16.06.2016 между ООО "СвязьЭлектроСтрой" (генподрядчик) и ООО «Связь Строй-Оптима» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 12/16, по условиям которого субподрядчик в соответствии с условиями договора и заказов к нему принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, получение СЭЗ (Р1, Р2), прохождение ЭПБ с получением всех необходимых согласований разработанных проектов у генподрядчика и в других уполномоченных органах и организациях, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять надлежащим образом выполненные работы и услуги и оплатить субподрядчику предусмотренную заказами цену за их выполнение (пункт 1.1. договора).

Заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора, и в них указываются: наименование и местонахождение объекта, перечень, объемы и стоимость работ, сроки их выполнения, а также иные условия (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата работ производится в следующем порядке: 

- 50% от общей стоимости работ по соответствующему заказу должны быть оплачены в течение 25 календарных дней с момента получения полного пакета следующих документов: подписанный представителем субподрядчика счет на 50% от фактически выполненных работ соответствующего заказа; подписанный представителем подрядчика и субподрядчика акт технической приемки объектов связи на фактически выполненный объем работ; акт сверки выполненных работ; также обязательным условием для оплаты является вывод базовой станции в эфир с подключением внешних аварий и сдача демонтированного оборудования на склад подрядчика;

- оставшиеся 50% от общей стоимости работ по заказу должны быть оплачены в течение 40 календарных дней с момента получения полного пакета следующих документов: подписанный представителем субподрядчика счет на 50% от стоимости фактически выполненных работ соответствующего заказа; подписанный представителем подрядчика акт окончательной приемки выполненных работ; подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3, ведомость недостатков, справка об отсутствии замечаний на фактически выполненный объем работ; подписанная представителем субподрядчика счет-фактура к соответствующему акту выполненных работ.

22.06.2016 сторонами подписан заказ № 01 к договору подряда № 12/16 от 16.06.2016, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ по модернизации базовых станций.

В соответствии с пунктом 3.1. заказа № 01 от 22.06.2016 сторонами определен следующий срок выполнения работ: в течение 21 календарного дня со дня подписания заказа.

Общая стоимость работ по настоящему заказу составляет 964 680,66 руб. (пункт 4 заказа № 01).

Во исполнение условий договора и заказа № 01 от 22.06.2016 истцом выполнены работы на общую сумму 964 680,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 от 30.12.2016 (л.д. 15-32).

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, задолженность по расчетам истца составила 602 230,66 руб.

Истцом в адрес ответчика 11.05.2018 направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 12/16 от 16.06.2016 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 от 30.12.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2018, договором № 12/16 от 16.06.2016 и т.д.

Судом установлено, что ответчик принял результаты работ без замечаний в отношении объемов, качества и стоимости.

Тем самым, истцом совершены действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате результата фактически выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 602 230,66 руб. задолженности по договору № 12/16 от 16.06.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15 044,61 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1022 от 05.07.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 15 044,61 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15 044,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй-Оптима», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 602 230,66 руб. задолженности по договору № 12/16 от 16.06.2016 и 15 044,61 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                              Г.В. Семенов