АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5211/2020

г. Тюмень

25 августа 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» о пересмотре по новым  обстоятельствам дела по искуобщества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб., третье лицо: ООО «Стратегия», представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены. 

Суд установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб.

Решением от 21.09.2020г. Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» 1 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» . Исковые требования к  ООО «Новострой» оставлены без удовлетворения. . 

ООО «Корпорация В» 22.04.2021г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области  по настоящему делу. 

Заявление мотивировано тем, что  решением Арбитражного с уда  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  15.07.2020г. по делу А 56-111730/2019 ООО«Корпорация В» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В рамках данного спора соглашение о переводе долга  от 26.02.2019г. признано недействительным.

Поскольку ранее, при рассмотрении спора в рамках дела № А70-5211/2020г. спорное соглашение явилось основанием для взыскания с ООО «Стратегия» 1 000 000 руб., то последующее признание соглашения недействительным явилось основанием для пересмотра решения суда от 21.09.2020г. по новым обстоятельствам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд отклонил ходатайство ООО «Новострой» о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.04.2021 по делу №А56-111730/2019-з.30, которым соглашение о переводе долга от 26.02.2019 признано недействительным, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу.

Такая невозможность означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения или представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Учитывая, что определение от 01.04.2021 по делу № А56-111730/2019-з.30 вступило в законную силу оснований для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют. Суд принимает во внимание, что при отмене определения от 01.04.2021 по делу № А56-111730/2019-з.30 данный довод будет принят при рассмотрении дела в общем порядке. 

Необоснованное приостановление производства по делу препятствует своевременному рассмотрению дела и ведет к затягиванию арбитражного процесса, что не отвечает целям и задачам судопроизводства, одними из которых согласно части 2 статьи 2 АПК РФ является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств, на основании которых могут быть пересмотрены судебные акты, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При  принятии решения от 21.09.2020 по делу № А70-5211/2020 суд исходил из того, что соглашением о переводе долга б/н от 26 февраля 2019 года с согласия ООО «Корпорация В» задолженность в размере 1 000 000 рублей была переведена с ООО «Новострой» (первоначальный должник) на ООО «Стратегия» (новый должник), в связи с этим в удовлетворении исковых требований к ООО «Новострой» было отказано.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 апреля 2021 года по делу А56-111730/2019-3.30 признана недействительной сделка ООО «Корпорация В», опосредованная соглашением от 26.02.2019 о переводе долга с ООО «Новострой» на ООО «Стратегия». Применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования к ООО «Новострой» на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, приведенные ООО «Корпорация В» и факты, на которые оно ссылается, являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела данные обстоятельства не существовали, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по делу А70-5211/2021 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2020 года по делу № А70-5211/2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 180, 181, 309-317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Отменить решение арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2020 г. по делу № А70-5211/2020 по новым обстоятельствам.

2.Назначить повторное рассмотрение дела на 25 августа 2021 г. на 09 час. 15 мину. в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет № 717.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Вебер Л.Е.