ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253342/19-111-2096

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению:

ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

встречное исковое заявление 

ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>)

к ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 дов. № б/н от 16.12.2019 г.

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 дов. № 31 от 10.06.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 г. к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>) к ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску сослался на нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору поставки № 22-02/19 от 22.09.2019 г.

Ответчик по первоначальному иску против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец по встречному иску указал на то, что истцом по первоначальному иску не возвращены денежные средства в размере 219451 руб. 23 коп. перечисленные ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ".

Ответчик по встречному иску против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2019 между ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>)  и ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>) заключен договор № 22-02/19.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке оборудования и/или выполнению проектных и монтажных работ в соответствии с Перечнем Оборудования (Спецификацией) и/или Перечнем выполняемых работ, предусмотренными в соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В силу п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Исполнителем Оборудование и/или выполненные работы в соответствии с условиями, предусмотренными в настоящем Договоре и Дополнительных соглашениях.

В соответствии с п.2.1 цена настоящего Договора определяется исходя из общей цены всех Дополнительных соглашений и определяется в рублях или долларах США. При указании цены на Оборудование и/или работы в долларах США оплата осуществляется в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Перечень Оборудования и его стоимость согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях к Дополнительным соглашениям (п.2.2 Договора).

Условия оплаты стоимости Оборудования и/или стоимости Работ фиксируются в Дополнительных соглашениях. Оплаты цены Дополнительных соглашений производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Датой исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате цены Дополнительных соглашений считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.4 Договора).

Согласно п.2.2. Дополнительного соглашения № 1 от 22.02.2019 г. к Договору все платежи по настоящему Дополнительному соглашению осуществляются в следующем порядке:

П.2.2.1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору. Сумма к оплате по Спецификации № 1, составляет 188 726 долларов 72 цента США, в том числе НДС (20%) 31 454 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) доллара 45 центов США, оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления оборудования на склад Исполнителя. Заказчик вправе отправить своего уполномоченного представителя для осуществления проверки целостности и готовности оборудования к отгрузке.

П.2.2.2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору, сумма к оплате по Спецификации № 2, составляет 409 025 (четыреста девять тысяч двадцать пять) долларов США, в том числе НДС (20%) - 68 170 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят) долларов 85 центов США, оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления оборудования на объект, указанный в п.3.2 Договора №22-02/19 от 22 февраля 2019 года.

Оплата за Оборудование по Спецификации № 1 и Спецификации № 2 производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления оборудования на склад Исполнителя.

Истец полностью выполнил свои обязательства, поставив в установленный срок Оборудование, предусмотренное Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

Дата поступления Оборудования по Спецификации № 1 - 22 апреля 2019 г., а по Спецификации № 2 - 15 апреля 2019 г., о чем также свидетельствует Информационные письма № 6 и № 9 соответственно.

Оплата за Оборудование поступала исходя из следующего.

15.05.2019 г. Заказчик произвел полную оплату по Спецификации № 1 в размере 12 323 873,69 руб., что соответствует 188 726,72 доллара США по курсу на день оплаты. Просрочка по оплате составляет 18 дней;

23.04.2019 г. Заказчик произвел оплату за Оборудование по Спецификации № 2 в размере 20 000 000 руб., что в переводе на курс дня оплаты составляет 313 548,4 долларов США. Просрочка по оплате составляет 3 дня. Сумма недоплаты составляет 95 476,68 долларов США;

21.05.2019 г. Заказчик произвел оплату задолженности по Спецификации № 2 размере 6 157 176,52 руб., что соответствует 95 476,68 долларов США по курсу на день оплаты. Просрочка по оплате составляет 31 день.

Истцом в адрес ответчик направлены требования (исх. № 8-07/19 от 08.07.2019 г., исх. № 9-07/19 от 09.07.2019 г. о выплате неустойки). При этом Ответчику, в случае добровольной выплаты неустойки, предлагалось оплатить 50 % от суммы неустойки до 18.07.2019 г. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что истцом произведен неверный расчет неустойки по спецификациям №№ 1, 2.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 г. между ООО «Строй-Маркет» и ООО «Сервер АйТи» по договору № 22-02/19 от 22.02.2019 г., согласно которому за истцом числится задолженность на сумму $ 3 411,06 или 219 451,23 руб. по курсу 64,3352 судом не принимается, поскольку как следует из квитанции от 04.10.2019 г. письмо поступило в почтовое отделение 09.10.2019 г.

Кроме того, утверждение ответчика о просрочке истцом исполнения своих обязательств, в связи с чем к нему применяется п.7.2 Договора судом также отклоняется по следующим основаниям.

В силу п. 10.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон, а в случае, если настоящий Договор подписан в разные даты, то он вступает в силу с даты его подписания последней из сторон.

Согласно п. 10.2 Договора дополнительные соглашения к настоящему Договору вступают в силу с даты их подписания уполномоченными представителями Сторон, а в случае, если Дополнительные соглашения подписываются в разные даты, то они вступают в силу с последней даты подписания.

Дополнительное соглашение № 1 к Договору было подписано сторонами 22.02.2019 г. Дополнительное соглашение № 2 к Договору было подписано сторонами 12.04.2019 г. Следовательно, в силу п. 10.2 Договора срок поставки должен исчисляться именно с даты подписания сторонами Дополнительного соглашения № 2 к Договору, то есть с 12.04.2019 г. Соответственно, оборудование должно быть поставлено не позднее 07.06.2019 г.

Кроме того, в силу п.3.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору, при просрочке поступления от Заказчика оплаты Исполнитель вправе перенести срок поставки оборудования на соответствующее число дней.

Исходя из документов, подтверждающих поставку оборудования, 15.04.2019 г. Истец поставил товар по Спецификации № 2 на сумму 23 757 263,35 руб. Ответчик произвел оплату 23.04.2019 г. частично, в размере 20 000 000,00 руб. Следующие оплаты Ответчик произвел 15.05.2019 г. и 22.05.2019 г. 

Таким образом, нарушений сроков поставки товара истцом по первоначальному иску допущено не было. 

Оборудование было поставлено в согласованные сторонами сроки, о чем также свидетельствуют товарные накладные и акты приема-передачи товара, согласно которым принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям Договора. Товар поставлен в установленные сроки. Покупатель не имеет никаких претензий к принятому им товару. Указанные акты были подписаны обеими сторонами Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков выполнения своих обязательств по оплате стоимости Оборудования, установленных в Дополнительных соглашениях. Заказчик обязуется по требованию Исполнителя уплатить ему неустойку в расчете 0,5 % от суммы, просроченной к плате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 (десяти) % от указанной суммы, что составляет 2 439 372,38 руб.

Ответчик обратился с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить неустойку до 311361 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а кредитор - представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 100000 руб. 00 коп.

Суд считает сумму неустойки  в размере 100000 руб. 00 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Суд считает встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец по первоначальному иску поставил товар по Спецификации № 2 на сумму 23 757 263,35 руб. Ответчик произвел оплату 23.04.2019 г. частично в размере 20 000 000,00 руб. Следующие оплаты Ответчик произвел 15.05.2019 г. и 22.05.2019 г. Ответчик гарантировал оплату по Договору не позднее 25.04.2019 г., что им выполнено не было.

Довод истца по встречному иску о том, что ответчик по встречному иску неверно трактует смысл Дополнительного соглашения № 2 к Договору, судом не применяется.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

П. 10.2 Договора устанавливает, что если все Дополнительные соглашения подписываются в разные даты, то они вступают в силу с последней даты подписания. При этом никаких исключений и изъятий в какой либо части Договора или Дополнительных соглашений, указанный пункт не содержит.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) к ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>), а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать  с ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>) в ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) пользу неустойку в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35198 (Тридцать пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп 

В удовлетворении остальной части первоначальных  исковых требований ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) к ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕОДОСИЙСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 11, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.07.2012, ИНН 

<

***>) к ООО "СЕРВЕР АЙТИ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 96, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании 639360 руб. 00 коп. отказать 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова