АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14926/2022

16 мая 2022  года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2022  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14926/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП по Свердловской области ФИО2 

о  признании незаконным постановления от 10.03.2022 №51721/22/66001-ИП о взыскании исполнительского сбора

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ФССП по Свердловской области.

при участии в судебном заседании:

от заявителя -  не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель просит признать незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП по Свердловской области ФИО2 от 10.03.2022 №51721/22/66001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 14159 руб. 81 коп.

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

10.02.2022 г.. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 27556/22/66001-ИП на основании исполнительного листа ФС № 034696680 от 20.10.2021 г., выданного Арбитражным судом Свердловской по делу № А60-16150/2021 от 25.06.2021.

Платежными поручениями № 627543 от 21.02.2022 г., № 58606 от 22.02.2022 г., № 61175 от 22.02.2022 г. с расчетного счета заявителя были списаны денежные средства в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в полном объеме, в общей сумме 202 283,00 руб. До этого момента заявитель не располагал информацией о возбуждении в отношении его исполнительного производства.

04.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27556/22/66001-ИП от 10.02.2022 г. Данное постановление было направлено в адрес должника в форме электронного документа через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

10.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 было вынесено постановление № 51721/22/66001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 14 159,81 руб., в связи с тем, что должником не были исполнены требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Полагая, что указанное постановления вынесено неправомерно, общество с ограниченной ответственностью "ТоргМастер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»  судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на то, что постановление  о возбуждении  исполнительного производства в его адрес не направлялось.

Таким образом, право должника добровольно исполнить требования исполнительного документа было нарушено. 

Доказательств иного в материалы дела заинтересованным лицом не представлено.

Определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 и 31.03.2022 в части представления  отзыва на заявление и материалов исполнительного производства   судебным приставом-исполнителем не исполнены.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер" подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер"  удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП по Свердловской области ФИО2 от 10.03.2022 №51721/22/66001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 14159 руб. 81 коп.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова